PENGELOLAAN SUMBER DAYA RAJUNGAN Portunus pelagicus BERDASARKAN MODEL PRODUKSI SURPLUS

DI TELUK BANTEN, KABUPATEN SERANG, PROVINSI BANTEN

Oleh:Nuralim Pasisingi

C24070022

dibawah bimbingan:1. Prof. Dr. Ir. Mennofatria Boer, DEA

2. Ir. Zairion, M.Sc

DEPARTEMEN MANAJEMEN SUMBER DAYA PERAIRANFAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN

INSTITUT PERTANIAN BOGORBOGOR

2011

PENDAHULUAN

Rajungan (Portunus pelagicus)

Model Produksi Surplus

Tangkapan Maksimum Lestari (MSY) Upaya optimum (Fopt)

Teluk Banten

Ekonomis penting

PPN Karangantu

Pengelolaan

Lestari dan berkelanjutan

UpayaTangkapan

Mendukung pengelolaan stok sumber daya rajungan Portunus pelagicus di perairan Teluk Banten

TINJAUAN PUSTAKA

Klasifikasi rajungan menurut Kangas (2000):

Filum : ArthropodaKelas : CrustaceaSub kelas : MalacostracaOrdo : DecapodaFamili : PortunidaeGenus : PortunusSpesies : Portunus pelagicus (Linnaeus, 1766)

Nama lokal : RajunganNama FAO : Blue swimmer crab

blue manna crabsand crabblue crab

Gambar 1. Rajungan Jantan

Gambar 2. Rajungan Betina

Gambar 3. Portunus pelagicus (Linnaeus, 1766)

(Jantan) (Jantan)

(Betina) (Betina) (Betina)

METODOLOGI

HASIL

Gambar 5. Persentasi hasil tangkapan per jenis ikan yang didaratkan di PPN KarangantuSumber: Statistik PPN Karangantu

ALAT TANGKA

P

Tabel 1. Hasil tangkapan dan jumlah upaya penangkapan rajungan di Teluk Banten

Sumber: diolah dari statistik PPN Karangantu

TAHUN C(ton) F(trip) CPUE(ton/trip)

2005 112.328 2251.799 0.050

2006 19.225 1345.805 0.014

2007 50.358 2202.942 0.023

2008 48.301 3869.352 0.012

2009 48.745 5354.451 0.009

2010 32.876 7348.795 0.004

Gambar 7. Jumlah upaya penangkapan rajunganGambar 6. Grafik hasil tangkapan rajungan

Bagian dari model holistik pengkajian stok ikan yang mengasumsikan :

1. Penyebaran ikan pada setiap periode dalam wilayah perairan dianggap merata

2. Suatu stok sumberdaya perairan merupakan suatu biomassa yang homogen

3. Setiap alat tangkap mempunyai kemampuan tangkap yang seragam

Dasar pembentukan model produksi surplus Pertumbuhan logistik

MSY= 200.6603 tonMSY= 200.6603 ton

Fopt = 6207 tripFopt = 6207 trip

Gambar 8. Grafik perbandingan hasil tangkapan aktual dengan model Schaefer

MSY= 599.2978 tonMSY= 599.2978 ton

Fopt = 25043 tripFopt = 25043 trip

Gambar 9. Grafik perbandingan hasil tangkapan aktual dengan model Gulland

MSY= 58436.5597 tonMSY= 58436.5597 ton

Fopt = 12144 tripFopt = 12144 trip

Gambar 10. Grafik perbandingan hasil tangkapan aktual dengan model Pella&Tomlimson

m=3

MSY= 9363.6142 tonMSY= 9363.6142 ton

Fopt = 6984 tripFopt = 6984 trip

Gambar 11. Grafik perbandingan hasil tangkapan aktual dengan model Fox

MSY= 156.2922 tonMSY= 156.2922 ton

Fopt = 3907 tripFopt = 3907 trip

Gambar 12. Grafik perbandingan hasil tangkapan aktual dengan model Walter&Hilborn

MSY= 46.4844 tonMSY= 46.4844 ton

Fopt = 3180 tripFopt = 3180 trip

Gambar 13. Grafik perbandingan hasil tangkapan aktual dengan model Schnute

MSY= 30.1492 tonMSY= 30.1492 ton

Fopt = 1781 tripFopt = 1781 trip

Gambar 14. Grafik perbandingan hasil tangkapan aktual dengan model Clarke Yoshimoto Pooley

Gambar 15. Grafik perbandingan tangkapan aktual dengan tangkapan masing-masing model

Tabel 2. Perbandingan parameter q, K, r, MSY, Fopt dan R2 antar model

Model q K r MSY(ton) Fopt(trip) R2

Schaefer 0.00003 2140.51 0.3750 200.6603 6206.9770 0.3464

Gulland 0.00003 1669.78 1.4356 599.2978 25042.8038 0.7861

Pella&Tomlimson 0.00000 24286.57 0.6843 58436.5597 12143.28525 0.3592

Fox 0.00007 39674.21 0.9441 9363.6142 6983.7794 0.6494

Schnute 0.00054 54.09 3.4374 46.4844 3179.5538 0.9084

Walter&Hilborn 0.00027 294.25 2.1246 156.2922 3906.1498 0.8071

CYP 0.00123 27.42 4.3978 30.1492 1780.9447 0.9897

Sumber daya

Model

Schaefer Gulland Pella&Tomlimson Fox Schnute W-H CYP

Rajungan Teluk Banten 0.3464 0.7861 0.3592 0.6494 0.9084 0.8071 0.9897

Perikanan Trawl di Pantai Utara Jawa (Dwiponggo 1979 in Sparre dan Venema 1999)

0.9278 0.9040 0.9774 0.9662 0.1094 0.1850 0.9892

Tabel 3. Perbandingan R2 model antara sumber daya rajungan di Teluk Banten dan perikanan Pantai Utara Jawa

Gambar 16. Kurva Maximum Sustainable Yield dan Optimum Effort model CYP

MSY =30.150 ton

Fopt =1781 trip

SARAN PENGELOLAAN

Pengendalian masukan

Pengendalian masukan

Pengendalian luaran

Pengendalian luaran

Upaya tangkapanUpaya tangkapan

TangkapanTangkapan

Upaya optimum (Fopt)Upaya optimum (Fopt)

Tangkapan Maksimum Lestari (MSY)

Tangkapan Maksimum Lestari (MSY)

Rajungan di Teluk Banten Lebih tangkap dan Lebih Upaya TangkapRajungan di Teluk Banten Lebih tangkap dan Lebih Upaya Tangkap

KESIMPULAN :

SARAN :

Model produksi surplus perlu dievaluasi setiap tahun, karena kondisi sumberdaya rajungan serta kondisi perairan di Teluk Banten tidak dapat ditentukan secara pasti.

Model produksi surplus yang paling sesuai untuk perikanan rajungan di perairan Teluk Banten adalah model Clarke Yoshimoto Pooley, dengan MSY=30.1492 ton per tahun melalui Fopt=1781 trip.