© Інститут держави і праваidpnan.org.ua/files/zb.nauk.prats.palienko.pdf · УДК 34 ББК 67 П56 Поняття та категорії юридичної

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИІНСТИТУТ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ім. В.М. КОРЕЦЬКОГО

РАДА МОЛОДИХ ВЧЕНИХ

CONCORDIA PARVAE RES CRESCUNT, DISCORDIA MAXIMAE DILABUNTUR

Gaius Sallustius CrispusЗа згоди малі держави міцнішають,

через розбіжності великі розпадаютьсяГай Саллюстій Кріспус

ПОНЯТТЯ ТА КАТЕГОРІЇ ЮРИДИЧНОЇ НАУКИ

ЗБІРНИК НАУКОВИХ ПРАЦЬМатеріали

V міжнародної науково-практичної конференції(Київ, 18 листопада 2014 р.)

До 145-річчя академіка

Всеукраїнської академії наук

Миколи Івановича ПАЛІЄНКА(1869-1937)

КиївНіка-Центр

2014

УДК 34ББК 67 П56

Поняття та категорії юридичної наукии. Зб. наук. праць. Мате-П56 ріали V міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 18 лист. 2014 р.) / за заг. ред.

Н.М. Пархоменко, М.М. Шумила. – К. : Ніка-Центр, 2014. – 492 с. ISBN 978-966-7067-07-6

У збірнику вміщено тексти наукових доповідей та повідомлень, присвя-чених актуальним теоретичним та практичним проблемам юридичної термі-нології. Розглядаються питання понять та категорій в теорії права і держави, а також галузевих юридичних науках. Окремо розміщено статті-дослідження біографії та наукової спадщини провідного вченого-юриста, академіка Всеукраїнської академії наук М.І. Палієнка (1986-1937), публікуються його виб рані праці.

УДК 34ББК 67

Матеріали друкуються у редакції авторів.

© Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України, 2014ISBN 978-966-7067-07-6

3

ЗМІСТ

ПАМ’ЯТІ АКАДЕМІКА ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ АКАДЕМІЇ НАУК МИКОЛИ ПАЛІЄНКА

Ігор Усенко НА ШЛЯХУ ДО НАУКОВОЇ БІОГРАФІЇ АКАДЕМІКА М. І. ПАЛІЄНКА: ФАКТИ І ПРИПУЩЕННЯ ........................................10

Дмитро Михайличенко МИКОЛА ІВАНОВИЧ ПАЛІЄНКО (1869–1937): КОРОТКИЙ НАРИС ХАРКІВСЬКОГО ПЕРІОДУ ЖИТТЯ ТА ТВОРЧОСТІ .................................................................................................20

Наталія Оніщенко ПРОБЛЕМАТИКА ПРАВОРОЗУМІННЯ У ТВОРЧОСТІ М. І. ПАЛІЄНКА: СУЧАСНИЙ КОНТЕКСТ ...............26

Анастасія Іванова ІНСТИТУТ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮСТИІЦІЇ В УКРАЇНІ У КОНТЕКСТІ ПРАЦЬ М. І. ПАЛІЄНКА ..........................29

Людмила Міхневич ПОГЛЯДИ М. І. ПАЛІЄНКА НА ПРОБЛЕМИ СУВЕРЕНІТЕТУ ..........................................................................................34

ВИБРАНІ ПРАЦІ МИКОЛИ ПАЛІЄНКАОБЛАСТНАЯ АВТОНОМИЯ И ФЕДЕРАЦИЯ (упорядник О. Малишев) ..38ПРОБЛЕМА СУВЕРЕНІТЕТУ СУЧАСНОЇ ДЕРЖАВИ

(упорядник М. Молявко) ............................................................................50НОРМАТИВНЫЙ ХАРАКТЕР ПРАВА И ЕГО ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ

ПРИЗНАКИ (упорядник О. Малишев) ......................................................82СУЩНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮСТИЦИИ И ОСНОВНЫЕ

ЧЕРТЫ ЕЕ ОРГАНИЗАЦИИ В ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВАХ (упорядник М. Куртинець) ........................................................................ 118

ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО И КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМ (упорядник О. Малишев) .......................................................................... 128

ПОНЯТТЯ ТА КАТЕГОРІЇ ЮРИДИЧНОЇ НАУКИDr Jarosław Niesiołowski KONCEPCJE PRAWA. STAN I PERSPEKTYWY

W POLSKIEJ NAUCE PRAWA / Концепція права. Стан і перспективи у польській правовій науці ................................................. 153

Bartosz Szolc-Nartowski KONCEPCJA ŻYCIA PRAWNEGO FRANCISZKA LONGCHAMPS A BADANIA NAD PRAWEM RZYMSKIM / Концепція правового життя Францішка Лонгшампа та дослідження римського права ......................................................................................... 158

4

Зміст

Кристина Белозерова ЗНАЧЕНИЕ ТЕРМИНОВ ИНЫХ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТРУДОВЫХ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ТЕРМИНА “СУДИМОСТЬ”) ........................................... 161

Олена Білоскурська КАТЕГОРІЯ “ОБОВ’ЯЗКУ” В КОНСТИТУЦІЙНОМУ ПРАВІ ............................................................164

Анна Біцай ПОНЯТТЯ ПРОФЕСІЙНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ АДВОКАТА ................................................................................................. 168

Ірина Богдан МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ПОНЯТТЯ “ТВОРЧИЙ ПРАЦІВНИК” ................................................. 171

Катерина Бориченко ПОНЯТТЯ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ЯК ВИДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ СІМЕЙ З ДІТЬМИ .................................... 175

Эдуард Боиштяну, Юлия Друмя SOME LEGAL REFLECTIONS ON SOTIAL PARTNERSHIP IN THE FIELD OF LABOUR AS A MEANS OF ACHIEVING SOCIAL PEACE / Про деякі правові аспекти системи соціального партнерства у сфері праці як засіб досягнення соціального миру ........................................................................................ 178

Олена Бусол ТЕРМІНОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ ПОНЯТТЯ “ПРОТИДІЯ КОРУПЦІЙНІЙ ЗЛОЧИННОСТІ” .............. 181

Вячеслав Васецький ПРАВОВІ ТА ІСТОРИЧНІ ПЕРЕДУМОВИ РОЗВИТКУ ПРАВОВОЇ ІДЕОЛОГІЇ НА ЄВРОПЕЙСЬКОМУ ПРАВОВОМУ ПРОСТОРІ В ЕПОХУ СЕРЕДНЬОВІЧЧЯ .................... 185

Марія Ващишин ТЕРМІНОЛОГІЧНІ РОЗБІЖНОСТІ У ПЕРЕЛІКУ СТРУКТУРНИХ ЕЛЕМЕНТІВ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОЛОГІЧНОЇ МЕРЕЖІ ..................................................................................................... 188

Світлана Вишновецька МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ ДО ДОСЛІДЖЕННЯ ДОКТРИНАЛЬНИХ ДЕФІНІЦІЙ ТРУДОВОГО ПРАВА ........................................................................................................ 192

Світлана Волошина НАВЧАННЯ, ПЕРЕВІРКА ЗНАНЬ ТА ІНСТРУКТАЖ ПРАЦІВНИКІВ НА ПІДПРИЄМСТВІ З ПИТАНЬ ОХОРОНИ ПРАЦІ ..................................................................................... 195

Христина Гайдаржи БАГАТОЗНАЧНІСТЬ ПОНЯТТЯ “КООПЕРАЦІЇ” ЗА ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ ....................................................... 198

Ігор Галіахметов МУНІЦИПАЛЬНО-ПРАВОВА ІНТЕГРАЦІЯ ДО ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ .................................................................... 201

Людмила Гаращенко СТРОКОВИЙ ТРУДОВИЙ ДОГОВІР ЗА ЗАКОНОДАВСТВОМ ІТАЛІЇ ...................................................................204

Ніна Гетьманцева ВПЛИВ ОЦІНОЧНИХ ПОНЯТЬ НА ЕФЕКТИВНІСТЬ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТРУДОВИХ ВІНДНОСИН .............................................................................................208

5

Зміст

Инна Гиренко “РАСТИТЕЛЬНЫЙ МИР” КАК ЦЕННОСТНАЯ КАТЕГОРИЯ В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ПРАВЕ ........................................ 211

Светлана Головина ФОРМИРОВАНИЕ ТЕРМИНОЛОГИИ ТРУДОВОГО ПРАВА ПОД ВЛИЯНИЕМ СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕАЛИЙ ............................................................... 214

Володимир Горбалінський СИСТЕМАТИЗАЦІЯ ФАКТОРІВ, ЩО ВПЛИВАЮТЬ НА ПІДГОТОВКУ СУДДІ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ ............................................................... 218

Павло Горбаченко ТЕОРЕТИЧІ АСПЕКТИ ВИЗНАЧЕННЯ ПОНЯТЬ “НАРКОБІЗНЕС” ТА “ОРГАНІЗОВАНИЙ НАРКОБІЗНЕС” .............. 221

Катерина Губар МІСЦЕ ЮРИДИЧНИХ ЗНАНЬ В АКАДЕМІЧНИХ ПРОГРАМАХ П. І. ЛІНИЦЬКОГО ........................225

Надія Дроздович РОЛЬ ПРИНЦИПУ ГЛАСНОСТІ КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА У ФОРМУВАННІ ДОВІРИ ГРОМАДЯН ДО СУДДІВСЬКОГО КОРПУСУ .......................228

Ярина Дупай ПРАВОВА ВИЗНАЧЕНІСТЬ ЯК ЕФЕКТИВНА ДІЯ ПРИНЦИПУ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА .........................................232

Олена Заєць ФОРМУВАННЯ ПОНЯТІЙНОГО АПАРАТУ ЗЕМЕЛЬНИХ УПРАВЛІНСЬКИХ ПРАВОВІДНОСИН ........................236

Дар’я Іващенко ПОНЯТТЯ, ЗМІСТ ТА СУТНІСТЬ “ВАЛЮТНОГО РИЗИКУ” ЯК ПРАВОВОЇ КАТЕГОРІЇ .......................239

Ірина Ізарова ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ ГАРМОНІЗАЦІЇ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА ЯК ПРАВОВОЇ КАТЕГОРІЇ .....................................................................243

Ганна Каптар ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНІ АСПЕКТИ РОЗУМІННЯ ПРАВА НА ДОСТРОКОВЕ ПЕНСІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ .................248

Ксенія Кіндюк ОСОБЛИВОСТІ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ У ПРАЦЯХ М. М. ГЕРНЕТА .................................. 251

Людмила Козлюк ЕКОЛОГО-ПРАВОВА АНТИКОРУПЦІЙНА КУЛЬТУРА ЯК ЕФЕКТИВНИЙ ІНСТРУМЕНТ У ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЙНИМ ЗЛОЧИНАМ В ЕКОЛОГІЧНІЙ СФЕРІ ..................254

Наталія Коробенко ВИЗНАЧЕННЯ ПОНЯТТЯ ПЕНСІЇ ПО ІНВАЛІДНОСТІ ВНАСЛІДОК ЗАГАЛЬНОГО ЗАХВОРЮВАННЯ У НАУЦІ ПРАВА СОЦІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ..........................257

Тетяна Коротенко ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ ФОРМ СУДОВИХ ДОРУЧЕНЬ ПРО НАДАННЯ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ .....................260

Надія Кравченко СОЦІАЛЬНА ОБУМОВЛЕНІСТЬ ФУНКЦІЙ ДЕРЖАВНОГО ОРГАНУ (правовий статус Омбудсмана в Україні) .....263

6

Ірина Лагутіна НЕСТАНДАРТНІ ФОРМИ ЗАЙНЯТОСТІ ТА ОСОБИСТІ НЕМАЙНОВІ ТРУДОВІ ПРАВА ПРАЦІВНИКІВ ............266

Олена Лебедєва ЦІЛІСНІСТЬ ЯК ОЗНАКА ТА ЦІННА ВЛАСТИВІСТЬ ДЕРЖАВИ ......................................................................269

Олег Лук’янчиков МАТЕРІАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ РОБОТОДАВЦЯ ЗА ПРОЕКТОМ ТРУДОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ .................................................................................................... 273

Никита Лютов К ВОПРОСУ О ГИБКОСТИ НОРМ И КОНТРОЛЯ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТРУДОВХЫХ НОРМ .....276

Лариса Макаренко СВІТОГЛЯД ТА ПРАВОВА КУЛЬТУРА ЯК ЧИННИКИ ВПОРЯДКУВАННЯ СУСПІЛЬНИХ ВІДНОСИН .....280

Олександр Малишев ОБЛІК НЕРУХОМОЇ АРХЕОЛОГІЧНОЇ СПАДЩИНИ У КОНТЕКСТІ ПОЛІТИКИ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ: ВІТЧИЗНЯНІ РЕАЛІЇ ТА ІНОЗЕМНИЙ ДОСВІД ................................284

Олександр Мартиненко МІСЦЕ ТА РОЛЬ СУДОВОЇ ПРАВОТВОРЧОСТІ У СОЦІОЛОГІЧНІЙ ЮРИСПРУДЕНЦІЇ РОСКО ПАУНДА .......................................................................................290

Анна Медвідь ПОНЯТТЯ БЕЗДОМНОСТІ ТА БЕЗДОМНОЇ ОСОБИ ЗА ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ ........................................293

Руслан Мельник ТЕРМІНОЛОГІЧНІ ВАДИ ПОНЯТТЯ “ПРАВООХОРОННІ ОРГАНИ” У КОНТЕКСТІ ВИЗНАЧЕННЯ РОДОВОГО ОБ’ЄКТА ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ ПРАВОСУДДЯ ................297

Олена Мельничук МІЖНАРОДНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВО: ОСНОВНІ КОНЦЕПЦІЇ У ВІТЧИЗНЯНІЙ ТА ЗАРУБІЖНІЙ ДОКТРИНІ ................................................................. 301

Роман Міліціанов КОНСТИТУЦІЙНА ЗАСАДА ЗМАГАЛЬНОСТІ СТОРІН В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ .........................305

Ірина Міма ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК РЕЛІГІЙНО-ПРАВОВИХ ТРАДИЦІЙ ТА ПРАВОВОЇ КУЛЬТУРИ ЯК КАТЕГОРІЙ ЮРИДИЧНОЇ НАУКИ 309

Михайло Молявко ЩОДО ВДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМУ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ РЕЖИМУ МАЙНА У ЗБРОЙНИХ СИЛАХ УКРАЇНИ ........................................................... 312

Олеся Молявко ІНСТИТУТ САМОЗАХИСТУ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ .......... 314Стелла Морозова ВЗАЄМОДІЯ ЮРИДИЧНИХ СИЛ ЯК ЗАПОРУКА

ЄДНОСТІ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ .......................................................... 316Олег Муза ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ СУТНОСТІ

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ЩО ВИНИКАЮТЬ У СФЕРІ ПУБЛІЧНОГО УПРАВЛІННЯ ............ 319

Зміст

7

Дмитро Навроцький ЩОДО КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРАВА ОСОБИ НЕ ВИКОНУВАТИ ЯВНО ЗЛОЧИННИЙ НАКАЗ ................323

Олена Нагорська ФУНДАМЕНТАЛЬНІ ПРИНЦИПИ ВІДБУДОВИ ПРАВОВОЇ ДЕРЖАВИ ......................................................325

Ніна Нижник ЕФЕКТИВНІСТЬ СУЧАСНОЇ ДОКТРИНИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА УКРАЇНИ ..........................................328

Денис Новіков ШТРАФ ЯК ВИД ДИСЦИПЛІНАРНОГО СТЯГНЕННЯ – ЧЕРГОВИЙ ПРОЯВ ПОШИРЕННЯ КОНЦЕПЦІЇ “ГНУЧКОСТІ” (ДЕРЕГУЛЮВАННЯ) У ТРУДОВОМУ ПРАВІ ........... 331

Ганна Огнев’юк ЕЛЕМЕНТНИЙ ПІДХІД ДО ВИЗНАЧЕННЯ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА .........................................................................333

Ігор Онищук КОНЦЕПТУАЛЬНІ ПІДХОДИ ДО РОЗУМІННЯ ПОНЯТТЯ ТЕХНІКИ ЮРИДИЧНОГО ПИСЬМА ................................336

Олег Орловський ПРАВО НА СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ ЯК КАТЕГОРІЯ ЗАГАЛЬНОСОЦІАЛЬНОГО ПРАВА ..........................340

Марія Осядла СВОБОДА ЯК СУТНІСТНА СКЛАДОВА ПРАВА: ТЕОРЕТИКО–ПРАВОВИЙ АСПЕКТ .....................................................343

Олег Панасюк ПРО ОБМЕЖЕННЯ РОЗВИТКУ ПОНЯТІЙНОГО АПАРАТУ ТРУДОВОГО ПРАВА ..............................................................346

Михайло Паночко ЧУЖОМОВНІ ЗАПОЗИЧЕННЯ ЯК ДЖЕРЕЛО ЗБАГАЧЕННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ЮРИДИЧНОЇ ЛЕКСИКИ ГАЛИЧИНИ ХІХ СТ. . ................................350

Наталія Пархоменко СУТНІСНІ ЗАСАДИ ВИЗНАЧЕННЯ ТА ЗМІСТ ПОНЯТТЯ “КОНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЯ” ........................353

Наталя Паславська ВПЛИВ ОКРЕМОЇ ДУМКИ НА РОЗВИТОК КОНСТИТУЦІЙНОЇ ЮСТИЦІЇ ФРН ....................................................357

Анна Пастух ПОНЯТТЯ “СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА СИРОВИНА ДЛЯ ВИРОБНИЦТВА БІОПАЛИВА” В АГРАРНОМУ ПРАВІ ............360

Тетяна Подорожна ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ПОНЯТТЄВО-КАТЕГОРІЙНОГО АПАРАТУ КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРАВА ................................................................363

Даниела Пожар SOME REFLECTIONS UPON THE SUBJECTIVE RIGHT DOCTRINE / Деякі роздуми про доктрину субєктивного права ....................................................................................366

Олег Простибоженко “ДОГОВІР В ІНТЕРЕСАХ СІМ’Ї” У МАЙНОВИХ ПРАВОВІДНОСИНАХ ПОДРУЖЖЯ: СПРОБА КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ОСМИСЛЕННЯ ............................... 370

Олена Радь НОРМАТИВНІ АКТИ СУДОВОЇ ВЛАДИ – НОВЕ ПОНЯТТЯ В ТЕОРІЇ ДЖЕРЕЛ ТРУДОВОГО ПРАВА .......................... 373

Зміст

8

Євгенія Романюк ЮРИДИЧНІ КАТЕГОРІЇ ТА ПОНЯТТЯ: ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНИЙ АСПЕКТ ................................................... 376

Євген Ромінський ОСОБЛИВІ РИСИ ДАВНЬОРУСЬКОГО ЗАКОНОДАВСТВА КНЯЖОЇ ДОБИ: ПОДВІЙНІСТЬ ТА ПЕРСОНІФІКОВАНІСТЬ ................................................................... 379

Євгенія Ружицька ПРАВА СПОЖИВАЧІВ: ПОНЯТТЯ ТА СУТНІСТЬ .....383Наталія Руколянська ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНІ КАТЕГОРІЇ

НА ПОЗНАЧЕННЯ ПОНЯТЬ СУМІЖНИХ ГАЛУЗЕЙ У ТЕКСТАХ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ ........................................386

Тетяна Рябченко ВИДИ РЕФЕРЕНДНОЇ ПРАВОТВОРЧОСТІ ЯК БЕЗПОСЕРЕДНЬОЇ ПРАВОТВОРЧОСТІ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ ......................................................................390

Ольга Семчик ПОДАТКОВИЙ КОМПРОМІС ЯК ФІНАНСОВО-ПРАВОВЕ ПОНЯТТЯ ...............................................393

Людмила Симоненко МОВНА НОРМА В ЗАКОНОДАВЧИХ АКТАХ ........397Яна Сімутіна ПОНЯТТЯ АНУЛЮВАННЯ ТРУДОВОГО ДОГОВОРУ .......402Дмитро Сіроха СУЧАСНЕ РОЗУМІННЯ ЛОКАЛЬНОЇ

НОРМОТВОРЧОСТІ СУБ’ЄКТІВ ТРУДОВОГО ПРАВА ......................406Андрій Скоробагатько ПОНЯТТЯ КРИТЕРІЇВ

ДИФЕРЕНЦІАЦІЇ В ПЕНСІЙНОМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ......................409Сергій Сунєгін ДО ПИТАННЯ ПРО КРИЗУ СУЧАСНОГО ПРАВА .......... 413Володимир Сухонос МЕХАНІЗМ ДЕРЖАВИ:

ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ АСПЕКТ .............................................................. 417Ірина Тарасова ДОГОВІР ПРО СТВОРЕННЯ КІНОСЦЕНАРІЮ

ЗА ЛІТЕРАТУРНИМ ТВОРОМ ................................................................ 421Тетяна Тарахонич ТЕОРІЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ

ЯК ОДНА ІЗ ФОРМ УЗАГАЛЬНЕННЯ НАУКОВОГО ЗНАННЯ ........424Ганна Толкачова МІЖНАРОДНО-ПРАВОВІ ГАРАНТІЇ ЗАХИСТУ

ПРАВ І СВОБОД ДИТИНИ ТА ЇХ ІМПЛЕМЕНТАЦІЯ У НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО ..................................................426

Катерина Тоцька СУДОВЕ РІШЕННЯ ЯК ПІДСТАВА ОБМЕЖЕННЯ ПРАВ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ПРИ ЇЇ ВИКУПІ ДЛЯ СУСПІЛЬНИХ ПОТРЕБ ....................................429

Броніслав Тоцький КАТЕГОРІЯ БАЛАНСУ ПУБЛІЧНОГО І ПРИВАТНОГО ІНТЕРЕСІВ .................................................................. 431

Елена Усачева СОГЛАШЕНИЕ ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ И СОГЛАШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СОДЕРЖАНИЯ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ.................................................................435

Зміст

9

Віталія Хомич ПРОБЛЕМИ ЛЕГАЛЬНОГО ЗАКРІПЛЕННЯ ЗЛОВЖИВАННЯ СУБ’ЄКТИВНИМ ЦИВІЛЬНИМ ПРАВОМ ...........439

Наталія Хуторян ПРОБЛЕМИ ПОНЯТІЙНОГО АПАРАТУ ПРОЕКТУ ТРУДОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ .....................................442

Оксана Цюра ПОНЯТТЯ “БАГАТОГАЛУЗЕВЕ ТВАРИННИЦТВО” У ЗАКОНОДАВСТВІ УКРАЇНИ ..............................................................445

Чан Тху Ван ФОРМИРОВАНИЕ ПОНЯТИЯ ТУРИЗМА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ВЬЕТНАМА ...................................................449

Галина Чанишева ПРАВО НА ВЕДЕННЯ ПЕРЕГОВОРІВ І УКЛАДЕННЯ КОЛЕКТИВНИХ ДОГОВОРІВ ТА УГОД ЯК КОЛЕКТИВНЕ ТРУДОВЕ ПРАВО ................................................... 451

Виталий Чепрага SOME REFLECTIONS ON THE LEGAL REGIME OF NIGHT WORK IN INTERNATIONAL INSTRUMENTS, NORMATIVE ACTS OF THE EUROPEAN UNION AND IN THE REGULATION OF THE LABOUR CODE OF THE REPUBLIC OF MOLDOVA / О некоторых аспектах правового режима ночного труда в рамках международного правового инструментария, нормативно-правовых актов Европейского Союза и в правовых нормах трудового кодекса Республики Молдова ..................................................454

Ольга Чесалина РАБОТНИК, УЧАСТВУЮЩИЙ В ПРАВООТНОШЕНИЯХ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ТРУДА РАБОТНИКОВ КАК СУБЪЕКТ ТРУДОВОГО ПРАВА .........................459

Людмила Чулінда КАТЕГОРІЯ “СПРАВЕДЛИВОСТІ” ЯК КРИТЕРІЙ ПРАВОВОГО ЗАКОНУ ..................................................462

Алла Ширант ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ ЮРИДИЧНОГО ФАКТУ, ЯКИЙ ПОРОДЖУЄ ПРАВО НА СОЦІАЛЬНІ ПІЛЬГИ (ПРАВОЗАСТОСОВЧИЙ АСПЕКТ) ........................................................466

Михайло Шумило ПОНЯТТЯ “ПЕНСІЙНА СПРАВА” У ПРАВОВІДНОСИНАХ В ПЕНСІЙНОМУ ЗАБЕЗПЕЧЕНІ ..............469

Ілля Шутак ПОНЯТТЯ ЮРИДИЧНОЇ ТЕХНІКИ ...................................... 473Тетяна Юзько ПОНЯТТЯ “САМОЗАХИСТУ” В ТРУДОВОМУ

ПРАВІ УКРАЇНИ ....................................................................................... 477Христина Юркевич ПРЕДСТАВНИЦЬКИЙ МАНДАТ

У СИСТЕМІ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ УКРАЇНИ ............. 481Алла Юшко ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ

ТРУДОВИХ ВІДНОСИН МОБІЛІЗОВАНИХ ПРАЦІВНИКІВ ............483Галина Янковська ТЕРМІНОСПОЛУЧУВАНІСТЬ ПОНЯТТЯ

“КАТЕГОРІЯ” З ІНШИМИ У ПРАВОВІЙ СФЕРІ ...............................487

Зміст

10

ПАМ’ЯТІ АКАДЕМІКА ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ АКАДЕМІЇ НАУК

МИКОЛИ ПАЛІЄНКА

Ігор Усенко, к.ю.н., професор, завідувач відділу історико-правових досліджень

Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України

НА ШЛЯХУ ДО НАУКОВОЇ БІОГРАФІЇ АКАДЕМІКА М. І. ПАЛІЄНКА: ФАКТИ І ПРИПУЩЕННЯ

Постать академіка ВУАН Миколи Івановича Палієнка важко віднести до категорії «забутих» в історії юридичної науки. Його ім’я є в усіх провід-них загальних і спеціальних юридичних довідкових виданнях. Праці вченого широко цитуються в науковій літературі і навіть періодично перевидаються.

Харківські бібліографи нарахували на сьогодні понад 150 праць, присвяче-них життю і науковій творчості правознавця, з яких третина побачила світ вже у цьому столітті. Серед них і кандидатська дисертація В. А. Пашнєвої «Державно-правові погляди М. І. Палієнка».

Водночас, як не дивно, в біографічних довідках про вченого ще чимало лакун і суперечливих відомостей. Зокрема, ми майже нічого не знаємо про осо-бисте життя вченого, його родинне оточення, риси характеру тощо. Та й відо-мості про науково-педагогічну діяльність правознавця зводяться здебільшого до дат зайняття тих чи інших посад, виходу наукових праць та захисту дисертацій. Тому я нагадаю учасникам конференції ці основні відомості, а разом з тим на-магатимуся поділитися і деякими результатами своїх останніх пошуків, які ще не знайшли відображення в науковій літературі.

Загальновідомо (і це підтверджується багатьма документами), що Микола Іванович народився 25 листопада 1869 р. (за старим стилем) у Києві в сім’ї вчителя.

Звернення до відповідної довідкової літератури (адрес-календарів і пам’ят-них книжок Київської губернії, довідників «Весь Київ» тощо) дало змогу знайти лише одного педагога, який міг би бути батьком ученого. Це Іван Степанович Палієнко (18 червня 1832 р. – 6 липня 1912 р. згідно з написом на могилі на Бай-ковому кладовищі). Він був випускником 2-ої Київської гімназії, вищу освіту здобув 1851 р. на фізико-математичному факультеті Університету св. Володи-мира. Багато років викладав математику в 1-й Київській гімназії, дослужився зрештою до посади інспектора цієї гімназії. Згодом у 1873–1875 рр. був першим

11

Ігор Усенко

директором Київського реального училища, а в другій половині 80-х років у чині дійсного статського радника – членом Київської міської управи.

У дворянському списку зазначено, що Сенатським указом від 30 вересня 1892 р. Іван Степанович був зарахований до спадкового російського дворянства (третьої частини родословної книги). Підставою для цього було досягнення у цивільній службі чина 4 класу – дійсного статського радника. У списках київського дворянства 1906 р. разом з ним зазначені дружина Варвара і діти Костянтин, Микола, Борис, Михайло, Олена, Марія і Анна1.

В різних інших джерелах вдалося знайти, що в Києві у військовому ін-тендантському відомстві служив Михайло Степанович Палієнко (мешкав за адресою: вул. Золотоворотська, 4), який, ймовірно, був дядьком правознавця. Відомо також, що в 1900 р. Анна Іванівна Палієнко служила вчителькою загаль-ноосвітніх предметів Київських жіночих професійних класів, які розміщува-лися у приміщенні з адресою: Трьохсвятительська, 6. А якийсь Борис Іванович Палієнко (можливо, молодший брат Миколи Івановича) в 1915 р. у чині колезь-кого секретаря був членом Уманського окружного суду. Двоюрідним братом правознавця, можливо, був Потап Михайлович Палієнко – завідувач Веприк-ським двокласним училищем у Васильківському повіті. Утім, зазначені гіпотези про родинні зв’язки між різними носіями прізвища «Палієнко» ще потребують ретельної перевірки. Слід продовжити і поки що невдалі пошуки із з’ясування роду занять та долі інших братів і сестер Миколи Івановича Палієнка.

Достовірно не відомо, де саме майбутній академік здобув середню освіту. Цілком ймовірно, що у 1-й Київській гімназії. У 1892 р. він закінчив юридичний факультет Університету св. Володимира з дипломом 1 ступеню, але професор-ським стипендіатом по кафедрі державного права став лише в 1894 р. Розумним поясненням такої паузи може бути кількарічна відсутність постійного викла-дача на цій кафедрі. Заслужений професор О. В. Романович-Славатинський був звільнений за штат у 1886 р., а його наступник – С. А. Єгіазаров офіційно посів кафедру лише в червні 1893 р. Вірогідно, що саме він і став офіційним наставником нового професорського стипендіата.

В листопаді 1898 р. М. І. Палієнко був допущений до читання двох пробних лекцій (такий дозвіл давався лише після складання магістерських іспитів). Ці лекції справили позитивне враження, були оприлюднені в університетському виданні і принесли молодому магістранту звання приват-доцента. Надалі він був відряджений на два роки для поглиблення освіти в Паризькому, Гейдель-берзькому і Страсбурзькому університетах. Достеменно невідомо, як саме і в який час було використано це відрядження. В окремих джерелах зазначається, що воно відбулося в 1899–1901 рр., але це не зовсім узгоджується з іншими фак-тами біографії вченого. З великою долею вірогідності можна припустити, що в

1 Список дворян Киевской губернии. – Киев: Изд. Киев. Дворян. Депутат. собрания, 1906. – С.191


12

Страсбурзі Микола Іванович слухав лекції класика юридичного позитивізму і засновника теорії несуверенних держав Г. Еллінека, творчості якого він згодом присвятив одну з своїх праць. Водночас Гейдельберзький університет був визна-ним центром німецької юридичної науки, який щойно у 1886 р. відзначив своє 500-річчя. Утім Б. О. Кістяківський, які приблизно у ці ж самі часи стажувався в Гейдельберзі, звертав увагу на певну спрощеність і приземленість лекційних викладів у німецьких університетах порівняно з російськими.

Після завершення закордонного відрядження М. І. Палієнко повернувся однак не до Києва, а до Ярославля. Можна побудувати версію, що такий вибір зумовила близькість його батька до київського міського голови Павла Павло-вича Демидова – одного з представника відомої династії промисловців і меце-натів (його дід був двоюрідним братом засновника Демидовського юридичного ліцею Павла Григоровича Демидова)1. Проте загалом протекціонізм тоді не був масовим явищем в університетському житті і, ймовірніше, в Університеті св. Володимира просто не було відповідної вакансії.

Отже, в 1900 р. М. І. Палієнко на правах приват-доцента став викладачем у Демидовському юридичному ліцеї і прочитав свою вступну лекцію. У деяких джерелах можна прочитати, що правознавець рахується за ліцеєм від 1896 р., але це не узгоджується з іншою інформацією. Ліцеєм у 1885–1904 рр. керував відомий історик права С. М. Шпилевський. Навчальний план був наближе-ний до університетського і за кількістю студентів-юристів заклад поступався лише Московському, Петербурзькому і Київському університетам. Викладав М. І. Палієнко не «рідне» державне право, а відповідно до наявної вакансії – енциклопедію права (згідно з навчальним планом – два семестри на першому курсі). Його робоче навантаження в 1900/1901 навчальному році складало 5 ака-демічних годин (кожна 50 хвилин) на тиждень в першому семестрі і 3 години – в другому семестрі. В подальшому він теж мав у середньому 4 години (дві лекційні пари) на тиждень. Лекції в ліцеї починалися о 10-й годині і завершувалися до 12-ої, тож час для наукових занять був. Посадовий оклад приват-доцента без вченого ступеня в ліцеї складав 1200 крб. на рік. Екстраординарні професори (магістри наук) одержували 1600 крб., а ординарні професори (доктори наук) – 2400 крб. Професори ще одержували «столові» і «квартирні» – 200–300 крб. на рік2.

У 1903 р. М. І. Палієнко успішно захистив магістерську дисертацію за мо-нографією «Суверенітет. Історичний розвиток ідеї суверенітету і її правове значення» і невдовзі був обраний на посаду екстраординарного професора по кафедрі енциклопедії права.

В 1906 р. через вихід у відставку за вислугою років М. Й. Куплеваського звільнилася кафедра державного права у Харківському університеті. М. І. Палі-

1 Ковалинский В. Меценаты Киева. – К.: Кий, 1998. – С.113-117.2 Егоров А. Д. Лицеи Росссии: опыт историчекой хронологи. – Кн. 3. Демидовский

юридический лицей. – Ч. 2. – Иваново, 1994. – С. 133-145.

13


єнко подав на конкурс свою кандидатуру, яка була схвалена факультетом і уні-верситетом. Надалі до захисту дисертації на ступінь доктора державного права за монографією «Вчення про сутність права і правову пов’язаність держави» (Харків, 1908 р.) він був екстраординарним професором, а від 1910 р. – орди-нарним професором цієї кафедри. Науково-викладацька кар’єра вченого роз-вивалася стрімко і в 1912 р. у 43-річному віці М. І. Палієнко став проректором Харківського університету. На цій посаді він залишався до 1918 р.

У «Харківський період» правознавець паралельно з основною працею був деканом юридичного факультету місцевих Вищих жіночих курсів. Він же став ініціатором заснування 1912 р. Вищих комерційних курсів Харківського ку-пецького товариства, які 1916 р. були перетворенні на Харківський комерцій-ний інститут. Утім, цій проблемі, наскільки мені відомо на нашій конференції присвячено окрему доповідь.

Події Лютого і Жовтня 1917 р. радикально змінили досі відносно спокій-ний ритм академічного життя. Вчений виступає з лекціями перед населенням, випускає кілька науково-публіцистичних праць «на злобу дня», витриманих здебільшого у дусі поглядів партії народної свободи (конституційних демо-кратів), членом якої, за окремими відомостями, був правознавець. Згодом він дистанціювався від нової радянської влади і радо вітав у жовтні 1919 р. вступ до Харкова «добровольців» Д. І. Денікіна. Тоді ж він разом з В. М. Гордоном і деяким іншими харківськими професорами підписав відкрите звернення до західних науковців, засуджуючи діяльність більшовиків.

Проте з крахом денікінщини і поверненням до Харкова радянської влади вчений мав серйозні підстави непокоїтися за свою подальшу долю. Тому в 1920 р. він приймає запрошення викладати державне право в приватному Боспор-ському університеті в Керчі. Водночас він проводить заняття на Археологічних курсах при Керченському музеї старовини. Після кількох місяців праці у Керчі він переїжджає до Сімферополя, де стає професором новоствореного Таврій-ського університету. Цю посаду він займає до березня 1921 р., коли вирішує по-вернутися до Харкова.1 У тодішній столиці радянської України вченого чекала праця на кафедрі державного права Харківського інституту народного госпо-дарства, який став правонаступником як Харківського комерційного інституту, так і юридичного факультету Харківського університету. При цьому інституті на правах відносно самостійної установи від 1923 р. діяла науково-дослідна кафедра «Проблеми сучасного права», яку очолював академік В. М. Гордон. М. І. Палієнко в рамках цієї кафедри вважався керівником секції публічного права, а після смерті В. М. Гордона очолив установу загалом.

Окрім того, вчений консультував ряд радянських установ. Так, збереглися експертний висновок від 4 вересня 1922 р., підписаний В. М. Гордоном та

1 Пашнева В. А. Вклад академика Н. И. Палиенко в развитие правовой науки в Укра-ине в советский период // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Bернадского. – Сер. «Юрид. науки». – Т. 19 (58). – 2006. _ № 3. – С. 238–239.


14

М. І. Палієнком щодо безпідставності польських претензій на деякі бібліотечні колекції та інші культурні цінності на території УСРР1. Був він також вченим секретарем Наукового комітету Наркомату освіти УСРР. Згодом правознавець брав участь у підготовці конституції УСРР 1929 р. та деяких інших нормативно-правових актів.

Мешкав у цей час професор за адресою вул. Чернишевського, буд. 75, кв. 2. На його утриманні за станом на 1923 р. була дружини Єлізавета Павлівна та її мати

Вершиною наукового визнання правознавця стало обрання його 30 жов-тня 1930 р. академіком Всеукраїнської академії наук за спеціальністю «право». Фактично академічний загал визнав його кандидатуру «цілком гідною» ще під час виборів у червні 1929 р., але майже рік знадобився на те, щоб органи влади відкрили відповідну додаткову вакансію.

У статусі академіка М. І. Палієнко мав очолити профільну Комісію для ви-учування радянського права (від 1930 р. – Комісія для вивчення радянського права і будівництва), яка до того не мала формального голови. На її чолі стояв «керівник» – професор А. Е. Кристер. Оскільки М. І. Палієнко не поспішав переїжджати до Києва, то його головування до певної міри було номінальним. Реально обов`язки керівника Комісії в 1930–1932 рр. послідовно виконували А. Е. Кристер, М. М. Лозинський, Г. М. Розенблат. На цей час, на жаль, вже роз-почалися процеси поступового згортання діяльності правничих установ ВУАН. Склад Комісії істотно скоротився та оновився, ряд її досвідчених працівників було репресовано або звільнено з роботи.

Вже в 1931 р. не стало колишнього поділу на секції, склад Комісії налічував всього сім науковців (М. І. Палієнко, А. Е. Кристер, І. М. Сіяк, Р. М. Бабун, М. М. Лозинський, Г. М.Розенблат, Б. Й. Лехтман), які номінально поділялися на сектор радянського будівництва (очолював І. М. Сіяк) і сектор радянського права (очолював Р. М. Бабун). Приблизно з середини 1931 р. в Комісії почався процес «методологічного переозброєння». В планах на 1932 р. чільне місце по-сіли правові проблеми класової боротьби, протидії бюрократизму та шкідни-цтву, критики «концепції держави українського націоналізму». Планувалося і опрацювання проблем теорії законодавства, судоустрою, цивільного і трудового права, але лише в світлі соціалістичної реконструкції, планового господарства тощо. Суто юридичний характер мала лише тема досліджень М. І. Палієнка «Право громадянства в СРСР і за кордоном». Члени Комісії по кілька місяців проводили у різних відрядженнях (насамперед на селі з метою організації по-сівної), а тому обсяг наукової продукції помітно зменшився. А в лютому 1932 р. компартійним осередком академії було прийнято рішення замість трьох прав-ничих комісій (історії українського права, звичаєвого права і радянського права

1 Центральний державний архіів вищих органів влади і управління України. – Ф. 4, оп. 1, спр.789, арк. 83–83 зв.

15


і будівництва) утворити єдину Комісію радянського будівництва і права на чолі з М. І. Палієнком. Така об’єднана комісія проіснувала ще два роки. В лютому 1934 вона у зв’язку з реорганізацією ВУАН була ліквідована, а її працівники уві-йшли до складу Кабінету радянського будівництва і права при Президії ВУАН, який через кілька місяців теж припинив існування.

М. І. Палієнко залишився «академіком-одинаком», одноосібним науко-вим підрозділом, який мав здійснювати наукову діяльність за індивідуальним планом. Такі плани він подавав, передбачаючи в них опрацювання проблем контролю в радянському будівництві та конституційного розвитку України в складі союзної держави. Утім, академік піддавався дедалі більшій критиці з боку партійно-державного керівництва. Так, у доповідній записці АН УРСР до ЦК КП(б)У про роботу Академії за 1935 р. зазначалося: «При академії рахується 15 кафедр академіків-одинаків, але половини цих кафедр у дійсності не іс-нує. Серед академіків є одинаки, які для Академії є «мертвими душами»: акад. Яворницький (історик, філолог), Палієнко (юрист), Левитський (економіст, юрист)»1. Від 1930 р. нам вже не вдалося знайти жодної опублікованої праці вченого.

Останні відомості про нього наводить у своєму щоденнику (запис від 30 червня 1935 р. ) В. І. Вернадський, згадуючи про цікаву зустріч з Миколою Івановичем в санаторії АН СРСР «Узкое» під Москвою.

Помер М. І. Палієнко 11 листопада 1937 р. в Харкові. В цей зловісний час репресій жодної офіційної реакції на смерть академіка з боки влади й акаде-мічного загалу, схоже, не було. Принаймні не вдалося знайти ні висловлювань скорботи, ні офіційного некрологу в академічних виданнях. Проте і підстав вважати його репресованим немає.

Що ж стосується наукового доробку вченого, то мені відомо 50 його на-укових праць, деякі з них виходили як журнальними статтями, так і окремими відбитками (останні як несамостійні в доданому покажчику позначені літерним номерами» «1а», «2а» тощо). Це на десяток праць більше, ніж досі зазначалося у відповідній літературі, зокрема в бібліографії, виданій в цьому році в Наці-ональному юридичному університеті ім. Ярослава Мудрого2. Окрім того, вже існує більше 10 сучасних перевидань фрагментів окремих праць вченого, на-самперед у першому і четвертому томах видання «Антологія української юри-дичної думки».

У межах цієї статті не має можливості, а, вірогідно, й реальної потреби до-

1 Історія Національної академії наук України 1934 –1937. Документи і матеріали. – К., 2003. – С. 221.

2 Палієнко Микола Іванович, 1869–1937 [Електронний ресурс] : персон. бібліогр. по-кажч. / Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, Наук. б-ка ; [уклад.: О. О. Будецька, О. І. Самофал ; відп. за вип. Н. П. Пасмор ; інж. оформл. Л. В. Кашаєва]. – Електрон. текст. дані. – Харків, 2014. – 27 с. : іл. – (Представники харківської правової школи ; вип. 2). – Режим доступу: http://dspace.nulau.edu.ua ; http://library.nulau.edu.ua. – Назва з титул. екрана.


16

кладно аналізувати правові позиції вченого. Відповідні коментарі можна легко знайти у вже опублікованих працях з історії академічної юридичної науки. Спо-діваємося, що і учасники цієї конференції суттєво поглиблять наші знання про наукову спадщину академіка.

Додаток СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ М. І. ПАЛІЄНКА

Скорочення у тексті:Антологія української юридичної думки. Т. 1. Загальна теорія держави і права, філософія та

енциклопедія права. - К.: Вид. Дім «Юрид. книга», 2002. – Ант1,Антологія української юридичної думки. Т. 4. Конституційне (державне) право. – К.: Вид.

Дім «Юрид. книга», 2003 – Ант4,Вестник Советской юстиции – ВСЮ,Временник Демидовского юридического лицея – ВДЮЛ, Журнал Министерства юстиции – ЖМЮ,Записки Императорского Харьковского университета – ЗИХУ,Киев, Київ – К.,Москва – М.,Санкт-Петербург – СПб.,Университетские Известия (Киев) – УИ,Юридическая библиография – ЮБ,Юридическая библиография, издаваемая Демидовским юридическим лицем –

ЮБДЮЛ,Юридический Вестник – ЮВ,Ярославль – Яр.,Харьков, Харків – Х.,

1. Сущность административной юстиции и основные черты ее организации в Европейских государствах : проб. лекция магистранта Н. Палиенко, читанная 5 ноября 1898 г. // УИ. – 1898 (год 38). – Кн. 12. – С. 1–14, разд. паг.

1а Сущность административной юстиции и основные черты ее организации в Европейских государствах : проб. лекция. – К. : Тип. Император. Ун-та Св. Влади-мира, 1898. – 14 с. ( Оттиск из «УИ» за 1898 г.)

2. Закон и административное распоряжение : проб. лекция магистранта Н. Па-лиенко, читанная 9 ноября 1898 г. // УИ. – 1898 (год 38). – Кн. 12. – С. 15–29, разд. паг.

2а. Закон и административное распоряжение : проб. лекция. – К.: Тип. Импе-ратор. Ун-та Св. Владимира, 1898. – 2, 15 с. (Оттиск из «УИ» за 1898 г.)

3. Предмет и задачи энциклопедии права и идея права : вступ. лекция // ВДЮЛ. – 1900. – Кн. 82. – С. 4–20, разд. паг.

3а. Предмет и задачи энциклопедии права и идея права : вступ. лекция. - Яр.: Типо-лит. Э. Г. Фальк, 1900. – 20 с. (Оттиск из «ВДЮЛ», кн. 82).

4. Новая психологическая теория права и понятие права // ВДЮЛ. – 1900. – Кн. 82. – С. 1–27, разд. паг.

4а. Новая психологическая теория права и понятие права. – Яр. : Типо-лит. Э. Г. Фальк, 1900. – 27 с. (Оттиск из «ВДЮЛ», кн. 82).

17


5. Лассон А. Система философии права: краткий очерк истории философии права / Пер. с нем. Н. П. Ширяевой; под ред. и с предисл. Н. И. Палиенко // ВДЮЛ. – 1902. – Кн. 84. – С. I –VII, 1–104, разд. паг.

6. Нормативный характер права и его отличительные признаки : К вопросу о позитивизме в праве // ВДЮЛ. – 1900. – Кн. 86. – С. 1–48, разд. паг.

6а. Нормативный характер права и его отличительные признаки : К вопросу о позитивизме в праве. – Яр. : Тип. Губ. правл., 1902. – 48 с. (Оттиск из «ВДЮЛ», кн. 86).

7. Программа по энциклопедии права // ВДЮЛ. – 1902. – Кн. 86. – С. 1–7, разд. паг.

8. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое зна-чение // ВДЮЛ. – 1903. – Кн. 89. – С. I –XV, 1–176, разд. паг.; Кн. 90. – С. 177–567, разд. паг.

8а. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое зна-чение. – Яр.: Тип. Губ. правл., 1903. – [2], XV, [3], 567, [2] с. (Оттиск из «ВДЮЛ», кн. 89, 90).

9. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое зна-чение (положения) // ВДЮЛ. – 1903. – Кн. 90. – С. 1–3, разд. паг.

10. Рец. на кн.: Залесский Ф. В. Лекции по энциклопедии права. – Казань: Тип.-лит. Имп. Ун-та, 1903 // ВДЮЛ. – 1903. – Кн. 90. – ЮБ. – Вып. 64/65. – С. 22–50.

11. О законе // Общедоступная библиотека правоведения Общества распро-странения полезных книг под ред. Г. Фельдмана. – М. : Тип. Об-ва полезных книг. – 1904. – 48 с.

12. Программа по энциклопедии права для студентов Демидовского юридичес-кого лицея // ВДЮЛ. – 1905. – Кн. 92. – С. 1–8, разд. паг.

12а. Программа по энциклопедии права для студентов Демидовского юриди-ческого лицея. – Яр. : Тип. Губ. правл., 1905. – 8 с. (Оттиск из «ВДЮЛ», кн. 92).

12б. Программа по энциклопедии права для студентов Демидовского юриди-ческого лицея. – Яр.: Типо-литогр. и цинкогр. Г. А. Петражицкого, 1905. – 7 с.

13. Правовое государство и конституционализм // Вестник права. – 1906. – № 1. – С. 127–163.

14. Нормативный характер права и его отличительные признаки. – 2-е изд., доп. // ВДЮЛ. – 1906. – Кн. 91. – С. 1–58, разд. паг.

15. Нормативный характер права и его отличительные признаки. – 2-е изд., доп. – Яр.: Тип. Губ. правл., 1905. – [2], 58 с. (Оттиск из «ВДЮЛ», кн. 91).

16. Бенуа К. Всеобщая подача голосов и эволюция политических партий / Пер. с франц.; под. ред. Н. И. Палиенко // ВДЮЛ. – 1906. – Кн. 91. – С. 1–45, разд. паг.

17. Рец. на кн.: Die Rechtswidrigkeit: Eine Untersuchung zu den allgemeinen Lehren des Strafrechtes / Alexander Hold von Ferneck. – Jena G. Fischer, 1903. –Bd. 1 // ВДЮЛ. – 1906. – Кн. 92. – ЮБ. – Вып. 67/68. – С. 32–48, 1–18.

18. Рец. на кн.: Фатеев А. Н. Очерк развития индивидуалистического направле-


18

ния в истории философии государства (Идея политического индивида). – Х.. – Ч. 1, 1904, Ч. 2, 1907 // ЮБДЮЛ. – 1907. – № 2 (1 окт. 1907 г.). – С. 1–2.

19. Учение о существе права и правовой связанности государства. – Х.: Тип. и лит. М. Зильберберг и с-вья, 1908. – [4], IV, 342, [1] с.

20. Отзыв о диссертации С. А. Котляревского «Конституционное государство: опыт политико-морфологического обзора» // ЗИХУ. – 1908. – Кн.1, ч. офиц. – С. 18 –32.

21. Отзыв о диссертации А. Н. Фатеева «Очерк развития индивидуалистичес-кого направления в истории философии государства: идея политического инди-вида» // ЗИХУ. – 1908. – Кн.1, ч. офиц. – С. 33–38.

22. Отзыв о работе, поданной Джоном Стюартом Милем на соискание премии имени Зарудного под девизом «Лучшее средство испытать принцип – это довести его до крайних следствий» // ЗИХУ. – 1909. – Кн. 3, ч. офиц. – С. 1–4.

23. Отзыв о сочинении В. Монастырева на тему: «Избирательное право, его природа и организация в современных государствах» // ЗИХУ. – 1909. – Кн. 3, ч. офиц. – С. 36–38.

24. Отзыв о сочинении П. Петровского на тему: «Правовое положение и по-литическая роль народного представительства в современных конституционных монархиях» // ЗИХУ. – 1909. – Кн. 4, ч. офиц. – С. 1–4.

25. Рец. на кн.: Герваген Л. Л. Обязанности как основание права. – СПб., 1908 // ЮБДЮЛ. – Яр.: Тип. Губерн. Правл., 1909, № 1 (11) 1 июня 1909 г. – С. 1–2.

26. Основные законы и форма правления в России : юрид. исслед. – Яр. : Тип. Губ. правления, 1910. – 78, [2] с. Праця містить три частини без назви, на звороті титульного аркуша є посилання на «ВДЮЛ» №3 (5).

26а. Основные законы и форма правления в России : юрид. исслед. –Яр.: Тип. «Печатник», 1910. – 79 с. Праця містить три глави зі своїми назвами і зміст на окремій сторінці, посилання на «ВДЮЛ» відсутнє.

27. Об одной защите эмоциональной теории права // Право. – 1910. – № 19 (9 мая). – С. 1185–1195.

28. Рец. на кн.: Министерская власть в Современном конституционном го-сударстве. Ее основы, роль и современное положение / А. А. Алексеев // ЖМЮ. –1911. – Кн. 2. – С. 297.

29. Георг Иеллинек и его значение в науке государственного права. // ЖМЮ. – 1911. – Кн.4. – С. 144.

30. К вопросу о правовом характере наших основных законов // Право. – 1912. – № 16 (22 апр.). – С. 916–924.

31. Задачи и пределы юридического изучения государства, и новейшее формально-юридическое исследование проблем государственного права. // ЖМЮ. – 1912. – Кн. 2. – С. 121–153; Кн. 3. – С.1–55.

31а. Задачи и пределы юридического изучения государства, и новейшее формально-юридическое исследование проблем государственного права. – СПб.: Сенат. тип., 1912. – 89 с. (Оттиск из «ЖМЮ» за 1912 г., кн. 2, 3)

32. Новая доктрина народного суверенитета во французском государствоведе-нии // ЖМЮ. – 1913. – Кн. 1. – С. 140–183; Кн. 2. – С. 93 –124.

19


33. Рец. на кн.: Русское государтвенное право. Т. 1 Конституционное право / Н. И. Лазаревский. – 3-е изд. – СПб.: Тип. АО «Слово», 1913 // ЮВ. – 1913. – Кн. 2. – С. 261–265.

34. Программа по государственному праву / Н. И. Палиенко, А. А. Алексев. – Х.: Тип. и лит. М. Зильберберг и с-вья, 1914. – 16 с.

35. Правовое значение Манифеста 17 октября 1905 года. // ЮВ. – 1915. – Кн. XI (III). – С. 57–64.

35а. Правовое значение Манифеста 17 октября 1905 года. – Москва: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, [1915]. – 8 с. (Оттиск из журн. «ЮВ» за 1915 г., кн. XI).

36. Отзыв о диссертации К. А. Кузнецова «Английская палата общин при Тю-дорах и Стюартах» // ЗИХУ. – 1915. – Кн. 4, ч. офиц. – С. 1–10.

37. Формы государственного устройства и управления. – Х.: Тип. М. Х. Сер-геева, 1917. – 15 с.

38. Областная автономия и федерация. – Х.: Тип. М. Х. Сергеева, 1917. – 16 с. 39. Правовое положение Временного правительства и революционная консти-

туция России до большевистского переворота (доклад 29 октября 1917 г. в общем собрании общества юридических и экономических знаний при Харьковском уни-верситете) // Право и жизнь. – № 2–3. 15 IX–1 X 1918. – С. 8–15.

40. Временное правительство и революционная Конституция России до боль-шевистского переворота: доклад обществу юридических и экономических знаний при Харьковском университете. – Х., 1918. – 20 с.

41. Государственный язык по действующему в Украине праву // Голос права. – 1918. – № 1. – С. 2–5.

42. Конфедерации, федерации и Союз Советских Социалистических Республик / Предисл. М. Ветошкин. – Б. м.: Госиздат Украины, 1923. – 72 с. В каталогах різних бібліотек місцем видання цієї праці називають Харків або Одесу.

43. Право гражданства в Союзе ССР // ВСЮ. – 1925. – № 7 (17). – С. 270–276.

44. Право громадянства в сучасних федераціях і в Союзі РСР. – Х.: Юрид. вид-во НКЮ УСРР, 1926. – 31 с.

45. От редакционной коллегии / Н. И. Палиенко, А. Л. Малицкий, Б. В. Попов, В. М. Корецкий // Сборник статей кафедры «Проблемы современного права» и правового факультета Харьковского института народного хозяйства, посвященных памяти академика, профессора В. М. Гордона. – Х., 1927. – С. 5.

46. Учения о природе государства и его единстве в современном государство-ведении // Сборник статей кафедры «Проблемы современного права» и правового факультета Харьковского института народного хозяйства, посвященных памяти академика, профессора В. М. Гордона. – 1927. – С. 15–44.

47. Право амнистии и помилования в советских республиках // ВСЮ. – 1928. – № 10. – С. 293–295.

48. Проблеми суверенітету сучасної держави. – Х.: Юрид. вид-во НКЮ УСРР, 1929. – 39 с.

49. Нове законодавство про громадянство Союзу РСР // Вісник Радянської юстиції. – 1930. – № 18. – С. 507–510.


20

50. Die neue Staatsverfassung der Rate-Ukraine // OstEuropa. – Jahrhang 5. - 1929/1930 . –H. 12. – S. 810–827.

51. Предмет и задачи энциклопедии права и идея права // Академічна юридична думка / Уклад. І. Б. Усенко, Т. І. Бондарук. – К.: Ін Юре, 1998. – С. 252–260.

52. Правовая связанность государства // Хропанюк В. Н. Теория государства и права: хрестоматія. – М.: ИНТЕРСТИЛЬ, 1998. – С. 299–304.

53. Нормативный характер права и его отличительные признаки. К вопросу о позитивизме в праве // Ант1. – С. 354–360

54. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ея правовое зна-чение // Ант1. – С. 361–368.

55. Учение о существе права и правовой связанности государства // Ант1. – С. 369–377.

56. Сущность административной юстиции и основны ея органызации в евро-пейских государствах // Ант4. – С. 448–459.

57. Право громадянства в сучасних федераціях і в Союзі РСР. // Ант4. – С. 460–473.

58. Областная автономия и федерация // Ант4. – С. 474–487.59. Основные законы и форма правления в России // Ант4. – С. 488–545.60. Суверенитет: Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое зна-

чение. – Яр.: тип. Губ. правл., 1903. – 567 с. – Репринт ООО «Книга по требова-нию», 2011. – 606 с. На обкладинці помилково «Палиенко Н. К.»

61. Правова держава і конституціоналізм // Вибори та демократія. – 2012. –№ 1. – С. 104–119.

Дмитро Михайличенко,к.іст.н., доцент кафедри політичної економії

Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця[email protected]

МИКОЛА ІВАНОВИЧ ПАЛІЄНКО (1869‒1937):КОРОТКИЙ НАРИС ХАРКІВСЬКОГО ПЕРІОДУ ЖИТТЯ

ТА ТВОРЧОСТІ

На жаль, наявні відомості про життя та творчість Миколи Івановича Па-лієнка досить обмежені. Причиною цьому є як втрата архівів вищих на-вчальних закладів Харкова у воєнні часи, так і величезний культурний розрив, який виник між містом початку та кінця ХХ ст. Забуття, невідомість, недо-слідженість постатей, які були обличчям міста на межі ХІХ–ХХ ст., стали на-стільки кричущими, що дозволили Є. Федоровій, онуці учня М.І. Палієнка професора А.Р. Гюнтера, вести розмову про історію “безіменного покоління”1. Отже, завданням даної статті не є повна реконструкція обставин харківського

1 Федорова Е. Безымянное поколение / Екатерина Федорова; Предисл. О.И. Киян-ская. – М.: Б.и., 2004. – 447 с.

21

Дмитро Михайличенко

періоду життя та творчості М.І. Палієнка. За наявними матеріалами можна лише вказати на основні факти та спробувати висвітлити їх у загальному контексті реалій міста перших десятиліть минулого століття.

М.І. Палієнко зробив типову академічну кар’єру університетського вченого. Народився він 25 листопада (7 грудня) 1869 р. у Києві. У 1892 р. закінчив юри-дичний факультет Імператорського Київського університету Св. Володимира із дипломом першого ступеня та був залишений для підготовки до професорського звання. У 1898 р. ним були прочитані перші пробні лекції для студентів1.

За існуючими правилами, у 1899 р. М.І. Палієнко був відправлений у дво-річне наукове відрядження до університетів Німеччини та Франції – стажу-вався у Гейдельберзькому, Страсбурзькому та Паризькому університетах. У Гей-дельберзі, вочевидь, слухав лекції австро-німецького теоретика права Георга Еллінека (1851–1911). Як раз у 1900 р. Еллінек опублікував перше видання свого труда “Загальне вчення про державу”. Де, зокрема, виступив із теорією обмеженого суверенітету та із аналізом правового становище територій, які є складовою частиною імперій та федеративних утворень. Тема, вельми близька до проблем державно-політичного устрою і “строкатої монархії” і Другої ім-перії у Німеччині. У Гейдельберзі ж М.І. Палієнко був слухачем приватного марксистського гуртка2.

Після повернення, у 1900 р. Микола Іванович отримав посаду приват-доцента, згодом, професора енциклопедії права у Демидівському юридичному ліцеї3. У 1903 р. захистив магістерську дисертацію “Суверенітет. Історичний розвиток ідеї суверенітету і її правове значення”4. Двома виданнями виходить його робота “Нормативный характер права і ознаки, що його відрізняють: До питання про позитивізм у праві ” (1902, 1905). У 1906 р. був обраний про-фесором державного права до Харківського університету, у 1908 р. захистив

1 Палиенко Н.И. Сущность административной юстиции и основные черты ее органи-зации в европейских государствах : Проб. лекция магистранта Н.И. Палиенка. / Палиенко Н.И. – К.: Тип. Имп. Ун-та св. Владимира Н.Т. Корчак-Новицкого, 1898. – 14 с. – (“Уни-верситсткие известия”, 1898 г.); Палиенко Н.И. Закон и административное распоряжение : Пробная лекция магистра Н.И. Палиенка. / Н.И. Палиенко – К.: тип. Имп. ун-та Св. Вла-димира Н.Т. Корчак-Новицкого, 1898. – 15 с. – (“Университетские известия”, 1898 г.)

2 Центральний державний архів вищих органів влади (ЦДАВО). – Ф. – 166. Оп. 12. –Спр. 5645. арк.1 – 3; Пашнєва В.А. Погляди М.І, Палієнка на господарсько-культурну автономію, як форму реалізації інтересів національних меншин // Ученые записки Таври-ческого национального у ниверситета им. В. И. Вернадского – Сер. Юридические науки. – Т. 19 (58), № 2. – 2006 г. – С. 302.

3 Палиенко Н.И. Предмет и задачи энциклопедии права и идея права : (Вступ. лекция) прив.-доц. Демид. юрид. лицея Н.И. Палиенко. / Прив.-доц. Н.И. Палиенко – Ярославль: Типо-лит. Э.Г. Фальк, 1900. – 20 с.; Палиенко Н.И. Программа по энциклопедии права для студентов Демидовского юрид. лицея / Проф. Н.И. Палиенко. – Ярославль : Тип. Губ. правл., 1905. – 8 с. – (Временник Демидовского юридического лицея; Кн. 92).

4 Палиенко Н.И. Суверенитет: Ист. развитие идеи суверенитета и ее правовое зна-чение / Н.И. Палиенко, прив.-доц. Демид. юрид. лицея. – Ярославль: Тип. Губ. правлю, 1903. – XV, 567 с.


22

докторську дисертацію “Вчення про єство права і правовий зв’язок держави”1. З 1912 р. – проректор Імператорського Харківського університету, ординарний професор, дійсний статський радник, кавалер орденів2.

Академічна кар’єра М.І.Палієнка була хоча і типовою, але досить стрімкою. Інтерес, у зв’язку з цим, становить відгук його учня, теж професора права, ква-ліфікованого вченого із не менш стрімкою, до 1917 р., академічною кар’єрою, О.Р. Гюнтера3:

“[Мій університетський вчитель]Наступний професор, про якого я хочу сказати декілька слів, – мій вчитель,

професор Микола Іванович Палієнко, який читав курс державного права. Я його дуже любив, він був найдобрішою, найчеснішою та навіть зворушливою людиною. Як вчений він не здобув собі ім’я – він був вірним послідовником крупного німецького державознавця, професора Гейдельберзького університету Георга Еллінека. Змінював свою точку зору із тієї чи іншої проблемі Г. Еллінек, змінював її і М.І. Палієнко.

Магістерська дисертація М.І. Палієнка являє інтерес як сумлінно зібрані та піддані критичному аналізу визначення поняття “суверенітет”. М.І. Палієнко, власне, нічого нового не додав: залишаючись вірним послідовником Еллінека, він прийняв його визначення та трактування суверенітету. Але захист відбувс�

Documents

© Інститут держави і праваidpnan.org.ua/files/zb.nauk.prats.palienko.pdf · УДК 34 ББК 67 П56 Поняття та категорії юридичної