Πρακτικά της Βουλής των Αντιπροσώπων...2017/03/07 · Πρακτικά της Βουλής των Αντιπροσώπων IΑ΄ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ

Πρακτικά της Βουλής των Αντιπροσώπων

IΑ΄ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟΣ - ΣΥΝΟΔΟΣ Α΄

Συνεδρίαση 7ης Απριλίου 2017

Ώρα έναρξης: 9.20 π.μ.

Αρ. 26

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

(Δ. ΣΥΛΛΟΥΡΗΣ)

Καλημέρα σας.

Κηρύσσω την έναρξη της σημερινής συνεδρίασης της Βουλής. Παρακαλώ δηλώστε την παρουσία σας.

Παρακαλώ τη γραμματέα να διαπιστώσει αν υπάρχει απαρτία.

ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ:

(Α. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ)

Υπάρχει απαρτία, έντιμε κύριε Πρόεδρε.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Προ ημερησίας διατάξεως θα ήθελα να αναφερθώ στο θάνατο ενός διακεκριμένου πρώην μέλους της Βουλής, του Γεώργιου Παπαδόπουλου. Ο εκλιπών στα ενενήντα δύο χρόνια ζωής του διακρίθηκε για την πλούσια προσφορά του στο δημόσιο βίο της Κύπρου, αφού υπηρέτησε με ανιδιοτέλεια και υπευθυνότητα στις διάφορες επάλξεις, ως πολιτικός και ιατρός. Ο αποβιώσας διετέλεσε βουλευτής Πάφου για δέκα έτη, από το 1981 έως το 1991, και πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Υγείας. Υπήρξε επίσης ιδρυτικό μέλος του ΔΗΣΥ, καθώς και πρόεδρος και μέλος σε πολλούς συνδέσμους και οργανώσεις. Εκφράζοντας τα ειλικρινή συλλυπητήριά μας προς την οικογένειά του και διερμηνεύοντας τα αισθήματα όλων, σας καλώ όπως τηρήσουμε μονόλεπτη σιγή.

(Τήρηση μονόλεπτης σιγής)

Αιωνία του η μνήμη!


Τώρα θα αναφερθούμε σε ένα τραγικό ιστορικό γεγονός, τη γενοκτονία των Αρμενίων. Πρώτα όμως θα ήθελα να καλωσορίσω στη Βουλή το σεβασμιότατο Αρχιεπίσκοπο Αρμενίων Κύπρου Χορέν, καθώς και τους αξιότιμους προέδρους του Θρονικού Συμβουλίου της Αρμενικής Εθναρχίας, της Ένωσης Αρμενίων Νέων ΑΥΜΑ, του Αρμενικού Πολιτιστικού Συλλόγου ΧΑΜΑΣΚΑΪΝ και του Διοικητικού Συμβουλίου Αρμενικών Σχολείων ΝΑΡΕΚ, των οποίων παρευρίσκονται και καθηγητές και μαθητές.

Κυρίες και κύριοι,

Αν και έχει ήδη παρέλθει ένας αιώνας από την Κόκκινη Κυριακή της 24ης Απριλίου 1915, οπότε δόθηκε επίσημα το έναυσμα στους Νεότουρκους για εφαρμογή του στυγερού σχεδίου της εθνοκάθαρσης των Αρμενίων, η Τουρκία αρνείται να αναγνωρίσει τη δολοφονία ενάμισι εκατομμυρίου Αρμενίων.

2173

Η Βουλή των Αντιπροσώπων είναι μεταξύ των πρώτων κοινοβουλίων στον κόσμο και το πρώτο στην Ευρώπη που ήδη από το 1975 αναγνώρισε και καταδίκασε την αρμενική γενοκτονία, απαιτώντας την αποκατάσταση της ιστορικής αλήθειας. Επιπλέον, το κυπριακό κοινοβούλιο το 1990 καθιέρωσε, με ομόφωνο ψήφισμά του, την 24η Απριλίου ως Εθνική Ημέρα Μνήμης της Γενοκτονίας του Αρμενικού Έθνους και το 2015 ποινικοποίησε την άρνηση κάθε γενοκτονίας.

Φίλες και φίλοι,

Η Βουλή των Αντιπροσώπων, πιστή στη μνημόνευση του αποτρόπαιου αυτού εγκλήματος, επαναλαμβάνει την έκκλησή της προς τη διεθνή κοινότητα για παγκόσμια αναγνώριση και καταδίκη της γενοκτονίας των Αρμενίων.

Καλώ τώρα στο βήμα τον αντιπρόσωπο της θρησκευτικής ομάδας των Αρμενίων στη Βουλή κ. Βαρτκές Μαχτεσιάν.

Κύριε Μαχτεσιάν, να πάρετε το βήμα παρακαλώ.

Β. ΜΑΧΤΕΣΙΑΝ:

Κύριε Πρόεδρε,

Αγαπητοί συνάδελφοι,

Συμπληρώνονται φέτος εκατό συν δύο χρόνια από την έναρξη της αρμενικής γενοκτονίας του 1915. Τότε οι φανατισμένοι Οθωμανοί και Νεότουρκοι οραματίζονταν μια παντουρανική υπεραυτοκρατορία από τα Βαλκάνια μέχρι τη Σιβηρία. Η ύπαρξη όμως Ελλήνων, Αρμενίων, Ασσυρίων και άλλων Χριστιανών στην καταρρέουσα Οθωμανική Αυτοκρατορία θεωρείτο πλέον εμπόδιο στα εθνικιστικά τους σχέδια. Απλά δεν υπήρχε χώρος για τις μη μουσουλμανικές κοινότητες στο φιλόδοξο όραμά τους. Έτσι, εκμεταλλευόμενη τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο η εθνικιστική Τουρκία έθεσε σε δράση το αισχρό της σχέδιο: Οι Αρμένιοι, οι Έλληνες και οι Ασσύριοι έπρεπε να αφανιστούν με κάθε τρόπο, όσο απάνθρωπος και λυσσαλέος και να ήταν.

Μεταξύ 1915-1923 έχασαν τη ζωή τους περισσότεροι από 1 500 000 αθώοι Αρμένιοι, οι οποίοι βασανίστηκαν, θανατώθηκαν, σφαγιάστηκαν ή οδηγήθηκαν σε καταναγκαστικές πορείες θανάτου στην έρημο του Ντερ Ζορ. Ταυτόχρονα, περισσότεροι από 800 000 Αρμένιοι προσφυγοποιήθηκαν στις τέσσερις γωνιές του κόσμου, διαμορφώνοντας ουσιαστικά τη σημερινή αρμενική διασπορά. Οι κατατρεγμένοι πρόσφυγες συνεισέφεραν παραγωγικά στις νέες τους πατρίδες, ανάμεσα τους και η Κύπρος μας. Μια άλλη σχετικά άγνωστη, μα εξίσου τραγική, πτυχή της γενοκτονίας ήταν ο εξισλαμισμός περίπου 95 000 Αρμενίων και η υποδούλωση δεκάδων χιλιάδων, με αποτέλεσμα σήμερα να υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες Κρυπτοαρμένιοι στην Τουρκία, οι οποίοι ζουν ως Τούρκοι ή Κούρδοι με το φόβο στιγματισμού και ρατσισμού.

Όμως, το σχέδιο για την εξόντωση των Αρμενίων δεν καταστρώθηκε το 1915 αλλά αρκετά χρόνια νωρίτερα. Ας αναφέρω μόνο τις χαμιτικές σφαγές, όταν μεταξύ 1894-1896, με διαταγή του σουλτάνου Αμπντούλ Χαμίτ, σφαγιάστηκαν περίπου 300 000 Αρμένιοι, καθώς επίσης και τη σφαγή των Αδάνων τον Απρίλιο του 1909, όταν οι Νεότουρκοι έσφαξαν περίπου 30 000 Αρμενίους.

Παρά το ότι τα πιο πάνω φρικτά γεγονότα είναι τεκμηριωμένα και καταγραμμένα από εκατοντάδες ανεξάρτητους αυτόπτες μάρτυρες σε εκδόσεις και αρχεία σε ολόκληρο τον κόσμο, ακόμη και από τους ίδιους τους θύτες, οι ένοχοι της πρώτης μεγάλης γενοκτονίας του πολυτάραχου 20ού αιώνα παραμένουν μέχρι σήμερα ατιμώρητοι. Ως Αρμένιοι επιζητούμε τη δικαίωση -όχι την εκδίκηση- και την καθολική παραδοχή των αδιαμφισβήτητων ιστορικών γεγονότων αυτού του δράματος. Η δικαίωση της θυσίας των προγόνων μας θα αποτελεί φάρο ελπίδας και φωτός για τις μελλοντικές γενιές, ώστε να μη θυματοποιηθούν άλλοι λαοί λόγω διαφορετικής θρησκείας ή καταγωγής.

Δυστυχώς, η πεισματική άρνηση της Τουρκίας να αποδεχθεί το αιματοβαμμένο της παρελθόν υπήρξε αποτελεσματική. Χρησιμοποιώντας εκβιασμούς, απειλές και εκμεταλλευόμενη τη γεωστρατηγική της θέση, την αγοραστική της δύναμη και το καλά οργανωμένο λόμπυ της κατάφερε να αποτρέψει αρκετές χώρες από το να αναγνωρίσουν την αρμενική γενοκτονία.

Εντούτοις, τα τελευταία χρόνια είμαστε ιδιαίτερα αισιόδοξοι, αφού έχουν γίνει σημαντικά βήματα ως προς τη διεθνή αναγνώριση της αρμενικής γενοκτονίας σε παγκόσμιο επίπεδο. Την κομβική χρονιά 2015, με τη συμπλήρωση εκατό χρόνων, η αρμενική γενοκτονία τιμήθηκε με εμβληματικές εκδηλώσεις στον όπου γης αρμενισμό, δημιουργώντας μια ώθηση και ευαισθητοποιώντας την κοινή γνώμη.

Μέχρι σήμερα την έχουν αναγνωρίσει είκοσι οκτώ χώρες, σαράντα πέντε από τις πενήντα πολιτείες της Αμερικής, καθώς και διάφοροι διεθνείς οργανισμοί. Επιπρόσθετα, πέντε χώρες έχουν ποινικοποιήσει την άρνηση της αρμενικής γενοκτονίας, διευρύνοντας τους ορίζοντες στη συζήτηση του ζητήματος, όμως ο δρόμος μέχρι την ολοκληρωτική δικαίωση είναι μακρύς.

2174

Στο σημείο αυτό θα ήθελα να εκφράσω την ειλικρινή μου ευγνωμοσύνη στην ιδιαίτερη μου πατρίδα, την Κύπρο, η οποία υπήρξε η πρώτη ευρωπαϊκή χώρα και η δεύτερη στον κόσμο που έκανε το τολμηρό βήμα να αναγνωρίσει την αρμενική γενοκτονία με το Ψήφισμα 36/1975, το οποίο ενέκρινε ομόφωνα από το βήμα αυτό η Βουλή των Αντιπροσώπων. Από το ίδιο βήμα ψηφίστηκε ο Νόμος 45/2015, ο οποίος ποινικοποίησε την άρνηση της γενοκτονίας. Επίσης, το 2015 τα ταχυδρομεία Κύπρου και Αρμενίας κυκλοφόρησαν αναμνηστικά γραμματόσημα για τη γενοκτονία με θέμα το Εκπαιδευτικό Ινστιτούτο Μελκονιάν.

Τα πιο πάνω είναι απόδειξη της ηθικής και έμπρακτης συμπαράστασης των Κυπρίων στον άνισο αλλά δίκαιο αγώνα των Αρμενίων. Παράλληλα, οι Αρμένιοι πάντοτε υπήρξαν συμπαραστάτες των Κυπρίων στον επίσης άνισο και δίκαιο αγώνα τους κατά του κοινού αντιπάλου.

Απαιτούμε από τις Μεγάλες Δυνάμεις, που αυτοαποκαλούνται θεματοφύλακες του διεθνούς δικαίου, να αναγκάσουν επιτέλους την Τουρκία να αναλάβει τις ευθύνες της απέναντι στο σύγχρονο κόσμο και να αναγνωρίσει τα εγκλήματα που διέπραξε.

Σας ευχαριστώ.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Ευχαριστώ τον κ. Μαχτεσιάν.

Σας καλώ να τηρήσουμε μονόλεπτη σιγή εις μνήμην των θυμάτων της γενοκτονίας και όσων αγωνίστηκαν για την επιβίωση του αρμενικού έθνους.

(Τήρηση μονόλεπτης σιγής)

Αιωνία η μνήμη!


Θα ξεκινήσουμε με το Κεφάλαιο Δεύτερο, κατάθεση νομοσχεδίων και εγγράφων, επειδή υπάρχει μια πρόταση νόμου η οποία θα κατατεθεί σήμερα και για την οποία υπάρχει εισήγηση να κηρυχθεί επείγουσα και να ψηφιστεί σήμερα. Η πρόταση νόμου τιτλοφορείται «Ο περί Προϋπολογισμού του 2017, Νόμος του 2016 (Τροποποιητικός) (Αρ. 1) Νόμος του 2017». Κατατέθηκε από τον κ. Νίκο Τορναρίτη εκ μέρους της κοινοβουλευτικής ομάδας του Δημοκρατικού Συναγερμού. Αν δεν υπάρχει οποιαδήποτε ένσταση, κηρύσσεται επείγουσα και παραπέμπεται στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή με την παράκληση να συνέλθει και να τη μελετήσει και να ετοιμάσει τη σχετική έκθεση. Υπάρχει ένσταση; Δεν υπάρχει ένσταση, υπήρχε και συνεννόηση στη σύσκεψη των εκπροσώπων χθες.

Να σας ενημερώσω επίσης ότι ο κ. Περδίκης καταθέτει σήμερα ψήφισμα με το οποίο ζητά από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας όπως κατά την προσεχή συνάντησή του με τον εκπρόσωπο της τουρκοκυπριακής κοινότητας κ. Ακιντζί ζητήσει την άμεση λήψη ενεργειών που να εμπεδώνουν μέτρα συμφιλίωσης αμοιβαίου χαρακτήρα.

Τα υπόλοιπα προτεινόμενα νομοθετήματα κατατίθενται και παραπέμπονται στις αρμόδιες κοινοβουλευτικές επιτροπές σύμφωνα με το σχετικό κατάλογο που σας έχει διανεμηθεί.

(H κατάθεση νομοσχεδίων και εγγράφων)

Νομοσχέδια, κανονισμοί, έγγραφα, εκθέσεις

Κατατέθηκαν από τους υπουργούς

Παραπέμπονται στις επιτροπές

1. Ο περί Παραγωγής και Εμπορίας Φυτικού Πολλαπλασιαστικού Υλικού (Τροποποιητικός) Νόμος του 2017. (Αρ. Φακ. 23.01.058.065-2017).

Γεωργίας, Αγροτικής Ανάπτυξης και Περιβάλλοντος

Γεωργίας και Φυσικών Πόρων

2. Ο περί της Απόσπασης Εργαζομένων στο Πλαίσιο Παροχής Υπηρεσιών και για συναφή θέματα Νόμος του 2017. (Αρ. Φακ. 23.01.058.066-2017).

Εργασίας, Πρόνοιας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων


3. O περί Δημόσιας Υπηρεσίας (Τροποποιητικός) (Αρ. 2) Νόμος του 2017. (Αρ. Φακ. 23.01.058.067-2017).

Οικονομικών Οικονομικών και Προϋπολογισμού

4. Ο περί Εργασιών Πιστωτικών Ιδρυμάτων (Τροποποιητικός) Νόμος του 2017. (Αρ. Φακ. 23.01.058.068-2017).

Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως

Οικονομικών και Προϋπολογισμού

2175

5. Ο περί της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου (Τροποποιητικός) Νόμος του 2017. (Αρ. Φακ. 23.01.058.069-2017).

Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως


6. Ο περί Προϋπολογισμού του Τεχνολογικού Πανεπιστημίου Κύπρου του 2017 Νόμος του 2017. (Αρ. Φακ. 23.01.058.070-2017).

Παιδείας και Πολιτισμού Παιδείας και Πολιτισμού

7. Ο περί Λιμενεργατών (Ρύθμιση Απασχόλησης) (Τροποποιητικός) Νόμος του 2017. (Αρ. Φακ. 23.01.058.071-2017).

Μεταφορών, Επικοινωνιών και Έργων


8. Οι περί Παραγωγής και Εμπορίας Φυτικού Πολλαπλασιαστικού Υλικού Οπωροφόρων Φυτών και Οπωροφόρων Φυτών που Προορίζονται για την Παραγωγή Φρούτων (Τροποποιητικοί) Κανονισμοί του 2017. (Αρ. Φακ. 23.03.054.027-2017).

Γεωργίας, Αγροτικής Ανάπτυξης και Περιβάλλοντος

Γεωργίας και Φυσικών Πόρων

9. Οι περί Απόσπασης Εργαζομένων στο Πλαίσιο Παροχής Υπηρεσιών Κανονισμοί του 2017. (Αρ. Φακ. 23.03.054.028-2017).



10. Οι περί Αρχής Ανάπτυξης Ανθρώπινου Δυναμικού (Τέλος Καταβλητέον υπό Εργοδοτών) (Τροποποιητικοί) Κανονισμοί του 2017. (Αρ. Φακ. 23.03.054.029-2017).



11. Οι περί των Βασικών Απαιτήσεων (Ηλεκτρομαγνητική Συμβατότητα) Κανονισμοί του 2017. (Αρ. Φακ. 23.03.054.030-2017).



12. Οι περί Ίδρυσης Οργανισμού Κρατικών Υπηρεσιών Υγείας (Γενικοί) Κανονισμοί του 2017. (Αρ. Φακ. 23.03.054.031-2017).

Υγείας Υγείας

13. Δημοσιονομική Έκθεση για το έτος 2016 σύμφωνα με το άρθρο 81(2) του συντάγματος. (Αρ. Φακ. 13.06.001).

Οικονομικών Παρακολουθήσεως Σχεδίων Αναπτύξεως και Ελέγχου Δημόσιων Δαπανών

Έκθεση Κατατέθηκε από Παραπέμπεται στην επιτροπή

Τριμηνιαία Έκθεση της Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου, ημερομηνίας 21ης Μαρτίου 2017, για την περίοδο από 1η Ιανουαρίου 2014 μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2016 προς τη Βουλή των Αντιπροσώπων δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 2 του περί της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου (Τροποποιητικού) (Αρ. 2) Νόμου του 2014 [Νόμος αρ. 139(Ι) του 2014]. (Αρ. Φακ. 13.29.003.004).

Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου


Προτάσεις νόμου Κατατέθηκαν από Παραπέμπονται στις επιτροπές

1. Ο περί της Ελευθεροποίησης του Επιτοκίου και Συναφών Θεμάτων (Τροποποιητικός) Νόμος του 2017. (Αρ. Φακ. 23.02.058.036-2017).

Γιώργο Λιλλήκα, πρόεδρο Συμμαχίας Πολιτών


2176

2. Ο περί της Σύστασης και Λειτουργίας του Ενιαίου Φορέα Εξώδικης Επίλυσης Διαφορών Χρηματοοικονομικής Φύσεως (Τροποποιητικός) Νόμος του 2017. (Αρ. Φακ. 23.02.058.037-2017).

Άγγελο Βότση εκ μέρους της κοινοβουλευτικής ομάδας του Δημοκρατικού Κόμματος, Γιώργο Περδίκη εκ μέρους του Κινήματος Οικολόγων-Συνεργασία Πολιτών, Ηλία Μυριάνθους, βουλευτή Κινήματος Σοσιαλδημοκρατών ΕΔΕΚ και Άννα Θεολόγου, βουλευτή Συμμαχίας Πολιτών


3. Ο περί Συμβάσεων (Τροποποιητικός) Νόμος του 2017. (Αρ. Φακ. 23.02.058.038-2017).

Άννα Θεολόγου, βουλευτή Συμμαχίας Πολιτών


ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Αντιλαμβάνομαι, κύριε Περδίκη, ότι δεν υπάρχει απαίτηση να συζητηθεί σήμερα το σχέδιο ψηφίσματος. Έτσι έχω αντιληφθεί από τη χθεσινή συζήτηση στη Σύσκεψη των Αρχηγών.

Γ. ΠΕΡΔΙΚΗΣ:

Κύριε Πρόεδρε, εγώ...

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Απλώς κατατίθεται.


...έχω καταθέσει, θα κάμω αναφορά και στην ομιλία μου. Αναλόγως του κλίματος που θα δημιουργηθεί...

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Εντάξει, ευχαριστώ.


Χαμογελούν και... κάτι πρέπει να ξέρουν παραπάνω από μένα. Θα δούμε στη συνέχεια.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Κατανοητό, κύριε Περδίκη. Ευχαριστώ.


Προχωρούμε τώρα στο Κεφάλαιο Πρώτο της ημερήσιας διάταξης, που είναι η νομοθετική εργασία. Θα παρακαλούσα, αν δεν υπάρχει ένσταση, όλες οι εκθέσεις να θεωρούνται αναγνωσθείσες, όπως έχουμε αποφασίσει. Θ’ αρχίσουμε με το υπ’ αριθμόν 31 θέμα, που τιτλοφορείται «Ο περί Κοινοτικών Σχολείων Μέσης Εκπαίδευσης, όπως τροποποιήθηκε με τα άρθρα 3(2) και 4 του περί Μεταβιβάσεως της Ασκήσεως των Αρμοδιοτήτων της Ελληνικής Κοινοτικής Συνελεύσεως και της Ιδρύσεως του Υπουργείου Παιδείας Νόμου, (Τροποποιητικός) Νόμος του 2017», πρόταση νόμου των κ. Κυριάκου Χατζηγιάννη, Γιώργου Κάρουλλα και Αννίτας Δημητρίου εκ μέρους της κοινοβουλευτικής ομάδας του Δημοκρατικού Συναγερμού.

Παρακαλώ τη γραμματέα να διαβάσει το σκοπό.

ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ:

Ρυθμίσεις, ώστε την αρμοδιότητα για τον καθορισμό των σχολικών επετείων στις οποίες γίνεται ανάγνωση μηνυμάτων ή φυλλαδίων και ολιγόλεπτη συζήτηση στην τάξη να έχει το Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Η έκθεση θεωρείται αναγνωσθείσα.

(Η σχετική έκθεση) 2177

Έκθεση της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Παιδείας και Πολιτισμού για την πρόταση νόμου «Ο περί Κοινοτικών Σχολείων Μέσης Εκπαίδευσης, όπως τροποποιήθηκε με τα άρθρα 3(2) και 4 του περί Μεταβιβάσεως της Ασκήσεως των Αρμοδιοτήτων της Ελληνικής Κοινοτικής Συνελεύσεως και της

Ιδρύσεως του Υπουργείου Παιδείας Νόμου, (Τροποποιητικός) Νόμος του 2017»

Παρόντες:

Κυριάκος Χατζηγιάννης, πρόεδρος Μιχάλης Γιωργάλλας

Γιώργος Κάρουλλας Χαράλαμπος Θεοπέμπτου

Αννίτα Δημητρίου Μη μέλη της επιτροπής:

Γιώργος Κ. Γεωργίου Νίκος Τορναρίτης

Αντρέας Καυκαλιάς Γιώργος Λουκαΐδης

Πανίκος Λεωνίδου Μαρίνος Σιζόπουλος

Χρίστος Ορφανίδης Λίνος Παπαγιάννης

Παύλος Μυλωνάς

Η Κοινοβουλευτική Επιτροπή Παιδείας και Πολιτισμού μελέτησε την πιο πάνω πρόταση νόμου, η οποία κατατέθηκε από τους κ. Κυριάκο Χατζηγιάννη, Γιώργο Κάρουλλα και Αννίτα Δημητρίου εκ μέρους της κοινοβουλευτικής ομάδας του Δημοκρατικού Συναγερμού, σε συνεδρία της, που πραγματοποιήθηκε στις 22 Μαρτίου 2017. Στη συνεδρίαση αυτή παρευρέθηκε ο Διευθυντής Μέσης Εκπαίδευσης του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού, συνοδευόμενος από λειτουργό του ίδιου υπουργείου. Ο Υπουργός Παιδείας και Πολιτισμού, παρ’ όλο που κλήθηκε, δεν παρευρέθηκε στη συνεδρία της επιτροπής. Ωστόσο, ο εκπρόσωπος του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού, αφού ανέφερε τους λόγους για τους οποίους δεν κατέστη δυνατό να παρευρεθεί ο υπουργός στην εν λόγω συνεδρία, δήλωσε στην επιτροπή ότι είναι εξουσιοδοτημένος από αυτόν να καταθέσει τις απόψεις του υπουργείου επί της πρότασης νόμου.

Σκοπός της πρότασης νόμου είναι η τροποποίηση του περί των Κοινοτικών Σχολείων Μέσης Εκπαίδευσης Νόμου, όπως τροποποιήθηκε με τα άρθρα 3(2) και 4 του περί Μεταβιβάσεως της Ασκήσεως των Αρμοδιοτήτων της Ελληνικής Κοινοτικής Συνελεύσεως και της Ιδρύσεως του Υπουργείου Παιδείας Νόμου, ώστε την αρμοδιότητα για τον καθορισμό των σχολικών επετείων στις οποίες γίνεται ανάγνωση μηνυμάτων ή φυλλαδίων και ολιγόλεπτη συζήτηση στην τάξη να έχει το Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού. Για το σκοπό αυτό γίνεται εισήγηση να εκδίδεται σχετική εγκύκλιος του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού, κατόπιν διαβούλευσης με την Κοινοβουλευτική Επιτροπή Παιδείας και Πολιτισμού.

Ειδικότερα, σύμφωνα με τα όσα ανέφερε ο εκ των εισηγητών της πρότασης νόμου πρόεδρος της επιτροπής, στους περί Λειτουργίας των Δημόσιων Σχολείων Μέσης Εκπαίδευσης Κανονισμούς, οι οποίοι εγκρίθηκαν πρόσφατα από τη Βουλή, καθορίζεται σωρεία σχολικών επετείων στις οποίες γίνεται ανάγνωση μηνυμάτων ή φυλλαδίων. Για το λόγο αυτό και προκειμένου να γίνεται καλύτερη κατανομή του εκπαιδευτικού χρόνου, κρίθηκε σκόπιμη η κατάθεση της υπό εξέταση πρότασης νόμου, προκειμένου να προστεθεί ειδική διάταξη στην ισχύουσα νομοθεσία, στην οποία να προβλέπεται ότι για τις πιο πάνω επετείους θα εκδίδεται σχετική εγκύκλιος από το αρμόδιο υπουργείο, κατόπιν διαβούλευσης με την Κοινοβουλευτική Επιτροπή Παιδείας και Πολιτισμού.

Ο εκπρόσωπος του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού δήλωσε ότι τάσσεται υπέρ της ψήφισης της πρότασης νόμου, με την οποία, όπως δήλωσε ο ίδιος, δίνεται η δυνατότητα στο αρμόδιο υπουργείο, στο πλαίσιο της καθορισμένης εκπαιδευτικής του πολιτικής, να εξετάζει και να καθορίζει όλες τις εκδηλώσεις με κριτήριο την ομαλή λειτουργία των σχολικών μονάδων και την ορθή διαχείριση του διδακτικού χρόνου. Επιπρόσθετα, όπως ανέφερε ο ίδιος, από το 2009 οι αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού εξετάζουν και επεξεργάζονται στατιστικά στοιχεία όσον αφορά το σύνολο των εκδηλώσεων που λαμβάνουν χώρα στα σχολεία, ώστε να οργανωθεί με τον πιο παραγωγικό και αποτελεσματικό τρόπο ο διδακτικός χρόνος στις σχολικές μονάδες. Στο πλαίσιο των στόχων της σχολικής χρονιάς, πρόσθεσε τέλος, έγιναν και συνεχίζονται οι προσπάθειες, για να καθοριστεί ένα πλαίσιο στο οποίο θα συγκεκριμενοποιηθούν τόσο οι εκδηλώσεις όσο και η χρονική τους διάρκεια.

Κατά την εξέταση της πρότασης νόμου, μέλη της επιτροπής εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους για την απουσία του Υπουργού Παιδείας και Πολιτισμού από τη συνεδρία της επιτροπής. Επίσης, μέλη της επιτροπής έθεσαν θέμα αντισυνταγματικότητας της πρότασης νόμου και ζήτησαν όπως κληθεί εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας της Δημοκρατίας, προκειμένου να καταθέσει τις απόψεις του επί της πρότασης νόμου. Επιπρόσθετα, ανέφεραν ότι το αντικείμενο της πρότασης νόμου έπρεπε να είχε απασχολήσει την επιτροπή στο πλαίσιο της εξέτασης των περί Λειτουργίας των Δημόσιων Σχολείων Μέσης Εκπαίδευσης Κανονισμών του 2017.

2178

Η Κοινοβουλευτική Επιτροπή Παιδείας και Πολιτισμού, αφού έλαβε υπόψη όλα όσα τέθηκαν ενώπιόν της, κατά πλειοψηφία του προέδρου και των μελών της επιτροπής βουλευτών των κοινοβουλευτικών ομάδων του Δημοκρατικού Συναγερμού και ΑΚΕΛ-Αριστερά-Νέες Δυνάμεις, υιοθετεί τους σκοπούς και τις επιδιώξεις της πρότασης νόμου, γι’ αυτό και εισηγείται στη Βουλή την ψήφισή της σε νόμο.

Τα μέλη της επιτροπής βουλευτές της κοινοβουλευτικής ομάδας του Δημοκρατικού Κόμματος, το μέλος της βουλευτής της Συμμαχίας Πολιτών, το μέλος της βουλευτής της Αλληλεγγύης, καθώς και το μέλος της βουλευτής του Κινήματος Οικολόγων-Συνεργασία Πολιτών τάσσονται εναντίον της ψήφισης της πρότασης νόμου σε νόμο.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Υπάρχει συμφωνία για το χρόνο όπως έχουμε πει. Πριν ρωτήσω αν υπάρχουν ομιλητές επί θέματος αρχής, θα παρακαλούσα την κ. Κουκουμά...

Μ. ΣΙΖΟΠΟΥΛΟΣ:

Κύριε Πρόεδρε, επί διαδικαστικού θέματος.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Ναι, ναι.


Επειδή είναι ένα θέμα που το έχω δει και στη Σύσκεψη Αρχηγών, εμείς θέλουμε να τονίσουμε ότι είναι η τελευταία φορά που δεχόμαστε ως κόμμα αυτό το διακανονισμό με το θέμα του χρόνου ομιλίας των βουλευτών.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Ευχαριστώ.


Η Βουλή είναι για τους βουλευτές, δεν είναι για τα κόμματα.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Ευχαριστώ.


Άρα, όλοι οι βουλευτές πρέπει να έχουν το δικαίωμα του ίσου χρόνου να τοποθετηθούν.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Να το συζητήσουμε την ώρα που πρέπει, κύριε...


Απλώς θέλω να το θέσω για θέμα πρακτικών. Να καταγραφεί στα πρακτικά της ολομέλειας.

Ευχαριστώ.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Ευχαριστώ πάρα πολύ. Πριν προχωρήσω να δώσω το λόγο σε ομιλητές επί θέματος αρχής, θα παρακαλούσα την κ. Κουκουμά να προσέλθει εδώ, για να προεδρεύσει, επειδή έχω αποφασίσει να κατέλθω στο βήμα και να πω λίγα λόγια.

(Στο σημείο αυτό τον Πρόεδρο της Βουλής αντικαθιστά στην έδρα η κ. Σκεύη Κούτρα Κουκουμά.)

Δ. ΣΥΛΛΟΥΡΗΣ:


Είναι η πρώτη φορά που μιλώ από την εκλογή της νέας Βουλής. Έχω τις απόψεις μου, εθεώρησα ότι ακόμα και για διαδικαστικά θέματα, εφόσον έχω άποψη και επί της ουσίας, δεν έπρεπε να πω οτιδήποτε, διότι συνδέονται πολλές φορές τα δύο, από το προεδρείο και να κατέλθω στο βήμα. Επίσης, ομιλώ πρώτος, γιατί το θεωρώ δίκαιο να δώσω την ευχέρεια σε οποιονδήποτε θέλει να σχολιάσει ή να απαντήσει σ’ αυτά που θα πω, για να αιτιολογήσω και τη δική μου τοποθέτηση, να τα έχει υπόψη του. Θέλω να πιστεύω ότι, ανεξάρτητα της δημόσιας συγκρουσιακής συζήτησης που έγινε, μπορούμε να ανταλλάξουμε απόψεις, να κάνουμε τις τοποθετήσεις μας νηφάλια, ήρεμα, ήπια και με επιχειρήματα.

2179

Πριν μιλήσω για τα διαδικαστικά θέματα, θα ήθελα να υπενθυμίσω τα πραγματικά δεδομένα, ανεξάρτητα της τροπής που πήρε ο δημόσιος διάλογος ή των ισχυρισμών των Τούρκων. Τα πραγματικά γεγονότα, τα πραγματικά δεδομένα είναι ότι η Βουλή της Κυπριακής Δημοκρατίας στην ψήφιση νόμου για την παιδεία ενέκρινε πρόνοια για «μια απλή ολιγόλεπτη αναφορά στο ιστορικό γεγονός του Ενωτικού Δημοψηφίσματος του 1950». Αυτό ερμηνεύτηκε από την Τουρκία και κατ’ επέκταση από τον κ. Ακιντζί όχι μόνο ως εορτασμός, αλλά και ως απόφαση αλλαγής της στάσης του Προέδρου και διαπραγματευτή μας Νίκου Αναστασιάδη και υποστήριξη περίπου της ένωσης από μέρους του. Έτσι, ο κ. Ακιντζί αποχώρησε από τις διαπραγματεύσεις.

Πρέπει να σημειωθεί ότι αυτός ο ισχυρισμός και κατ’ επέκταση η διακοπή των συνομιλιών με την αποχώρηση του κ. Ακιντζί ακολούθησε την αρνητική στάση της Τουρκίας να τοποθετηθεί στη Γενεύη στο θέμα της ασφάλειας, την καθυστέρηση για πολλές μέρες και εβδομάδες προόδου στις συνομιλίες με απόλυτη ευθύνη της Τουρκίας και την προετοιμασία νέων διεκδικήσεων όπως των τεσσάρων ελευθεριών, αλλά και νέων ιδεών όσον αφορά τη διαδικασία των συνομιλιών.

Το άλλο που αξίζει να σημειωθεί και το οποίο ξεχνιέται είναι ότι ο κανονισμός που ενέκρινε η Βουλή θα έμπαινε σε εφαρμογή το Σεπτέμβριο του 2017, δηλαδή έξι μήνες μετά την έγκριση, που είναι αρκετός χρόνος, αν πράγματι υπάρχει θέληση και αν πράγματι είμαστε στο τελευταίο μίλι για λύση του Κυπριακού. Ακόμη, αν όχι λύση, υπήρχε αρκετός χρόνος, ώστε να εγερθεί το θέμα στο τραπέζι των συνομιλιών είτε απευθείας ως διαδικαστικό ή σε κατ’ ιδίαν συναντήσεις, ιδιαίτερα μάλιστα αν ο κ. Αναστασιάδης πήγαινε στις συνομιλίες διεκδικώντας ένωση με την Ελλάδα. Ακόμη περισσότερο, η ειδική αναφορά στο ενωτικό δημοψήφισμα θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί όχι μόνο μετά από έξι μήνες, με την έναρξη της εφαρμογής των κανονισμών, αλλά τον Ιανουάριο του επόμενου χρόνου. Ένα χρόνο δηλαδή μετά την έγκριση. Δε θα ήταν αρκετός χρόνος, για να λυθεί το Κυπριακό, αν πράγματι είμαστε εκεί που βρισκόμαστε και αν πράγματι υπάρχει καλή θέληση από μέρους της Τουρκίας; Έρχομαι τώρα στα διαδικαστικά και συνταγματικά ζητήματα.

Ανεξάρτητα εάν η πρόταση είναι συνταγματική ή όχι, εάν το σύνταγμα καθορίζει το ρόλο του Γενικού Εισαγγελέα με τον τρόπο που τον καθόρισε, από την ώρα που το ζήτημα είχε αναδειχθεί σε πολιτικό θέμα μείζονος σημασίας και μάλιστα με διακομματικό συγκρουσιακό τρόπο, δεν ανέμενα λύση στη βάση της γνωμάτευσής του Γενικού Εισαγγελέα -που καθηκόντως φυσικά ζήτησα- ούτε και θα ήταν σωστή μια τέτοια εξέλιξη. Πρέπει να αναλαμβάνουμε τις πολιτικές μας ευθύνες. Ακόμα και την ώρα που υπάρχουν ζητήματα ξεκάθαρα συνταγματικά, είναι τοποθέτησή μου ότι πρέπει ο καθένας να αναλαμβάνει και τη δική του ευθύνη.

Εάν τελικά είναι συνταγματικό ή όχι είναι κάτι που, εάν υπάρχει απαίτηση, θα μπορεί εν συνεχεία και μετά την κατάληξη του νομοσχεδίου να εξεταστεί, χωρίς φυσικά να μεταφέρεται το βάρος της πολιτικής ευθύνης στους ώμους του Γενικού Εισαγγελέα, με ερμηνεία του συντάγματος. Δε θα εκφράσω άποψη για τη συνταγματικότητα ή όχι και δεν έχω -και το ξεκαθαρίζω- ζητήσει άλλη νομική συμβουλή -που θα μπορούσα- και η λύση είναι όπως έχω εξηγήσει και τοποθετούμαι και γι’ αυτό το συνταγματικό διαδικαστικό θέμα. Θα εκφράσω όμως άποψη για δύο άλλα θεσμικά ζητήματα ή λειτουργίας της Βουλής.

Πρώτον, για το ορθό της εισήγησης της πρότασης αυτής, της γενικής προσέγγισης αυτής καθαυτής, ανεξάρτητα έμμεσου αποτελέσματος που έχει σχέση ειδικά με το δημοψήφισμα. Πράγματι, το θεωρούμε ορθό ένας υπουργός, οποιοσδήποτε, να αποφασίζει για αυτά τα ζητήματα και όχι η Βουλή; Ελπίζω να μην είμαστε εδώ για να δούμε κάποιο υπουργό στο μέλλον να αποφασίζει κάτι και να τον φέρνουμε εδώ να τον δικάσουμε.

Δεύτερον, για την παραβίαση ή όχι του Κανονισμού 29 για επανεξέταση θέματος στην ίδια σύνοδο, ο οποίος καθορίζει πότε η Βουλή δικαιούται να επανεξετάσει το ίδιο θέμα στην ίδια σύνοδο. Αυτό μπορεί να γίνει -για να μην διαβάζω τον κανονισμό και τον ξέρετε όλοι- μόνο εάν υπάρχουν νέα στοιχεία.

Παρ’ όλο που το θέμα δεν είναι ενώπιόν μας με απευθείας αλλαγή των κανονισμών, η ουσία δεν παύει να είναι η ίδια. Το θέμα παραμένει το ίδιο. Επομένως, θα έπρεπε ή πρέπει να πληροφορηθεί η Βουλή ποιο είναι το νέο στοιχείο που προκύπτει. Για να προλάβω εκτιμήσεις και σκέψεις, δηλώνω ότι δεν εγείρω το διαδικαστικό αυτό ζήτημα για καθαρά διαδικαστικούς λόγους. Αν ήθελα να επιχειρήσω κάτι τέτοιο, έπρεπε να το κάμω κατά την εγγραφή του θέματος και μάλιστα καθηκόντως, υπό την ιδιότητά μου ως Προέδρου του σώματος. Ο λόγος είναι για να διερωτηθούμε ποιο είναι το νέο στοιχείο που προέκυψε, με ποιο τρόπο και πότε.

Για να μη μακρηγορούμε, το μόνο νέο στοιχείο που προέκυψε ήταν η ενέργεια του Ακιντζί να αποχωρήσει από τις συνομιλίες. Και εδώ είναι το μεγάλο ζήτημα και πρόβλημα κατά την άποψή μου, που, αξιολογώντας το, είναι χειρότερο και από την παραβίαση των κανονισμών λειτουργίας της Βουλής και από την παραβίαση του ίδιου του συντάγματος. Ένας εκβιασμός αδικαιολόγητος, παράλογος, κακόβουλος, που σκοπό είχε την αποφυγή της τουρκικής πλευράς να τοποθετηθεί στο θέμα των εγγυήσεων, γίνεται με αυτό τον τρόπο αποδεχτός. Εξάλλου, αυτό φάνηκε από τη Γενεύη, φάνηκε από την άρνηση τοποθέτησης για πολλές μέρες μετά τη Γενεύη, μέχρι και σαράντα οκτώ ώρες μετά την ψήφιση, που αποδεικνύει και την παρέμβαση της Τουρκίας προς τον κ. Ακιντζί, όπου εκδηλώθηκε η αντίδραση του Ακιντζί φυσικά με οδηγίες -και είναι ολοφάνερο- από την Άγκυρα.

2180

Άρα, εάν αποδεχθούμε ως νέο στοιχείο την αντίδραση Ακιντζί για επανεξέταση του θέματος, διερωτώμαι ποια αντίδραση στο μέλλον δε θα αποδεχθούμε μετά από ψήφιση οποιουδήποτε νομοσχεδίου. Αν ψηφίσουμε το ΓΕΣΥ και αντιδράσει ο Υπουργός Υγείας, αντιδράσει ένας σύλλογος αναγνωρισμένων γιατρών, αν ψηφίσουμε για την τοπική αυτοδιοίκηση και αντιδράσει η Ένωση Δήμων ή ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας.

Το ότι ο λόγος της εισήγησης, της πρότασης, είναι η στάση Ακιντζί δεν έχει αυτό μόνο το διαδικαστικό πρόβλημα, αλλά και άλλη μεγαλύτερη σημασία, που έπρεπε να μας προβληματίσει. Ο κ. Ακιντζί πήρε απάντηση απόλυτα σωστή, αποστομωτική και άμεση από την ομόφωνη απόφαση του Εθνικού Συμβουλίου, την οποία διαβάζω: «Το Εθνικό Συμβούλιο καταδικάζει την εσκεμμένη διαστρέβλωση εντός της τουρκοκυπριακής κοινότητας περί επαναφοράς από ελληνοκυπριακής πλευράς της πολιτικής της ένωσης. Τέτοιο θέμα ούτε τίθεται ούτε πρόκειται ποτέ να τεθεί, όπως και δεν τίθεται θέμα αποδοχής της οποιασδήποτε μορφής λύσης που οδηγεί στη διχοτόμηση». Και εδώ έγκειται το δεύτερο μεγάλο πρόβλημα. Η ενέργεια αυτή υποσκάπτει την ομόφωνη απόφαση και λειτουργία του Εθνικού Συμβουλίου.

Όμως υπάρχει και τρίτος, ακόμη χειρότερος λόγος, ότι δίδεται άλλοθι στην κακόβουλη και αδικαιολόγητη στάση του κ. Ακιντζί να αποχωρήσει από τις συνομιλίες. Φυσικά, κάποιος θα μπορεί να ισχυριστεί και να πει ότι τώρα του αφαιρούμε το επιχείρημα. Η εκτίμησή μου είναι ότι όχι μόνο δε θα του αφαιρεθεί το επιχείρημα, αλλά θα ενθαρρυνθεί και θα δικαιολογείται να ζητά και άλλα στο τραπέζι των συνομιλιών, αλλά και εκτός. Και ήδη άρχισε και δε θα ασχοληθώ σ’ αυτή την παρέμβασή μου, όμως ελπίζω να μην έρθουν κάποιοι να πιέζουν για ικανοποίηση νέων απαιτήσεων της Τουρκίας.

Αναφερόμενος στην πολύ σωστή απόφαση του Εθνικού Συμβουλίου, θα ήθελα να πω ότι είναι θλιβερό ότι για άλλη μια φορά, ενώ έπρεπε και μπορούσε με ομογνωμία να τοποθετηθούμε έναντι της τουρκικής συμπεριφοράς και στάσης, καταφέραμε να μπούμε μεταξύ μας σε μια συγκρουσιακή συμπεριφορά. Και εδώ θέλω να απολογηθώ προς όλους τους Έλληνες της Κύπρου, γιατί και με τη σημερινή μου παρέμβαση, που είναι και η μόνη που έκανα όλο αυτό το διάστημα και θα είναι και η τελευταία, πιθανόν να συμβάλλω και εγώ σε αυτή την εικόνα. Προβληματίστηκα πάρα πολύ αν υπήρχε τρόπος να συμβάλω σε μια ομόγνωμη προσέγγιση όλο αυτό το διάστημα, αλλά δεν τα κατάφερα.

Έστω και αν ένα μόνο από τα σημεία που ανέπτυξα πιο πάνω ισχύει, είναι αρκετό να μην ψηφιστεί η πρόταση νόμου. Και αν ισχύουν όλα, η πρόταση δεν έπρεπε να ήταν καν ενώπιόν μας. Θα καταλήξω με την εξής έκκληση: Ότι έστω και τώρα, ακόμα και μετά την κατάληξη της υπό συζήτηση πρότασης νόμου, με ομογνωμία και χωρίς συγκρουσιακές διαθέσεις θα μπορούσαμε και πρέπει, στη βάση της ομόφωνης απόφασης του Εθνικού Συμβουλίου, όλοι μαζί να προβάλουμε και να αναδείξουμε την κακόβουλη και αδικαιολόγητη συμπεριφορά της τουρκικής πλευράς. Πιστεύω ότι μπορούμε όλοι να πούμε τα επιχειρήματά μας νηφάλια, ήρεμα και να διαψεύσουμε όσους θέλουν να δουν μία Βουλή που να σφάζεται, ανεξαρτήτως μεγάλων ή μικρών διαφορών.

Ευχαριστώ πολύ που με ακούσατε.

(Στο σημείο αυτό ο Πρόεδρος της Βουλής επανέρχεται στην έδρα.)

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Να παρακαλέσω να δηλώσετε...

Είπαμε τις...

Ν. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ:

Κύριε Πρόεδρε…

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Διαδικασία;

(Μη ευκρινή σχόλια από τον κ. Νικόλα Παπαδόπουλο)

Ε, εξεκίνησε η συζήτηση, αλλά...

Όχι, να δώσω το λόγο, αλλά να ʼσαι πάρα πάρα πολύ σύντομος.

Ν. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ:

Απλώς, κύριε Πρόεδρε, είναι για να ρωτήσω τη σειρά των τοποθετήσεων. Έχει κατατεθεί μία πρόταση νόμου από τους συναδέλφους του Δημοκρατικού Συναγερμού. Θεωρώ ότι θα ʼταν σωστό πρώτα κάποιος από την πλευρά του Δημοκρατικού Συναγερμού να μας εξηγήσει τι επιδιώκουν με αυτή την πρόταση νόμου, για να μπορέσουμε και εμείς στη συνέχεια να τοποθετηθούμε.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

2181

Ευχαριστώ.

Έχω την εντύπωση ότι... Αλλά δε θα τοποθετηθώ.

Αβέρωφ, επειδή σε αφορά ιδιαίτερα εσένα τούτο που θα πω, έχω την εντύπωση ότι, παρ’ όλο που είπαμε να ξεκινήσουμε από το μικρό κόμμα και να πάμε στο μεγάλο και αυτό δε σημαίνει ότι δε θα έχει ενδιάμεσα άλλους ομιλητές, επειδή έχει αρκετό χρόνο ο Συναγερμός, μπορεί να μην είχε πρόβλημα να ξεκινήσει... Αν έχει, ακυρώνεται η εισήγηση τζιαι πάμε όπως εσυμφωνήσαμε. Ή ακόμα, αν θέλει ο Συναγερμός, να την επεξηγήσει εν συντομία και να μη χρεωθεί ο χρόνος του, δύο-τρία λεπτά.

Α. ΝΕΟΦΥΤΟΥ:

Κύριε Πρόεδρε, είχα την εντύπωση ότι ο συνάδελφος ο Νικόλας Παπαδόπουλος με τόσες δηλώσεις και τοποθετήσεις για την πρόταση νόμου τις τελευταίες βδομάδες αντελήφθη την πρότασή μας, γι’ αυτό και δε χρειάζεται να την επεξηγήσουμε.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Το λοιπόν, άρα θα ξεκινήσουμε με τη σειρά. Είσαστε δίπλα-δίπλα εκεί, συνεννοηθείτε για τα περαιτέρω. Εμένα μου αρέσει που ξεκινάτε με χαμόγελα, χιούμορ και ελπίζω να τελειώσουμε και στο τέλος με χαμόγελα, ανεξαρτήτως του περιεχομένου της συζήτησης.

Θα δώσω το λόγο στον πρώτο ομιλητή του ΕΛΑΜ.

ΧΡ. ΧΡΙΣΤΟΥ:


Η πρόταση νόμου που έχουμε σήμερα ενώπιόν μας είναι η πρώτη πρόταση νόμου στην ιστορία της Κυπριακής Δημοκρατίας που έρχεται κατευθείαν από το προεδρικό μέγαρο των κατεχόμενων εδαφών μας. Είναι η παράλογη απαίτηση ενός προέδρου ενός ψευδοκράτους, εντολοδόχου της Άγκυρας και μαριονέτας του νεοσουλτάνου Ερντογάν. Την ευθύνη για τη μεταφορά της στο κυπριακό κοινοβούλιο ανέλαβε να φέρει σε πέρας ο Δημοκρατικός Συναγερμός, το πάλαι ποτέ εθνικόφρον κόμμα της Κύπρου.

Η υποταγή της Βουλής των Αντιπροσώπων στα σχέδια του Μουσταφά Ακιντζί υποβαθμίζει την Κυπριακή Δημοκρατία και συμβάλλει στο ρατσισμό κατά των Ελλήνων της Κύπρου.

Κυρίες και κύριοι βουλευτές,

Στόχος της συγκεκριμένης πρότασης είναι να καταργήσει ουσιαστικά την τροπολογία του Εθνικού Λαϊκού Μετώπου για αναφορά στο ενωτικό δημοψήφισμα του 1950. Επίσης, θα ακυρώσει το ρόλο του κοινοβουλίου στα θέματα που άπτονται του τομέα της παιδείας. Άξιο αναφοράς είναι το γεγονός ότι παλαιότερα η αριστερά διαφωνούσε έντονα με το να κατέχει ο Υπουργός Παιδείας διευρυμένες αρμοδιότητες. Τώρα, για χάρη του απέναντι, οι αντιρρήσεις, η πολυφωνία και η δημοκρατία πάνε περίπατο.

Από την πρώτη μέρα που ψηφίστηκε η επίμαχη τροπολογία κάποιοι το ανήγαγαν σε πρώτο θέμα, δίνοντας την ευκαιρία στον ηγέτη των κατεχομένων να εκμεταλλευτεί το γεγονός και να αποχωρήσει από τις διεξαγόμενες συνομιλίες. Στη συνέχεια με δηλώσεις του τόσο ο Πρόεδρος Αναστασιάδης όσο και η ηγεσία του ΔΗΣΥ έσπευσαν να χαρακτηρίσουν την απόφαση της Βουλής ως λάθος.

Το ΕΛΑΜ κατηγορήθηκε από την πρώτη στιγμή ότι ο σκοπός μας ήταν να οδηγήσουμε τις συνομιλίες σε ναυάγιο. Ουδέν αναληθέστερον. Τη μέρα ψήφισης των κανονισμών της μέσης εκπαίδευσης οι συνομιλίες βρίσκονταν ήδη ενώπιον ενός νέου αδιεξόδου, αφού η τουρκική πλευρά έθετε στο τραπέζι νέες παράλογες αξιώσεις, όπως η αναγνώριση του δικαιώματος των τεσσάρων ελευθεριών για τα 80 εκατομ. Τούρκων πολιτών. Αυτή τη στιγμή οι ηγεσίες των δύο μεγάλων κομμάτων προτάσσουν ως δικαιολογία ότι, προκειμένου να εξομαλυνθεί η κατάσταση και να επαναρχίσουν οι συνομιλίες, θα πρέπει η Βουλή να διορθώσει το -εντός πολλών εισαγωγικών- “λάθος” της. Μάλιστα, με δεδομένο ότι την ερχόμενη Τρίτη η συζήτηση για το Κυπριακό ξεκινά εκ νέου, φαίνεται ξεκάθαρα ποιοι ανέλαβαν σήμερα αναγκαστικά και εκβιαστικά να περάσουν τη συγκεκριμένη πρόταση.

Προσπαθούν να μας πείσουν με μεγάλη αποτυχία ότι αυτή η ενέργεια είναι στάση ευθύνης απέναντι στον τόπο και ότι θα μας προσδώσει κάποιο χρήσιμο διπλωματικό εργαλείο. Κάτι τέτοιο φυσικά, για να έχει αντίκρισμα, θα έπρεπε να εφαρμοστεί και από τις δύο πλευρές. Θα μπορούσατε δηλαδή να είχατε ζητήσει από το συνομιλητή σας, ως δείγμα καλής θέλησης, να σβήσει μια για πάντα τη σημαία της ντροπής από τον Πενταδάκτυλο και να παραδώσει άμεσα τους δολοφόνους του Τάσου Ισαάκ και του Σολωμού Σολωμού. Αυτές οι πράξεις όντως θα οικοδομούσαν ένα πολύ καλύτερο κλίμα, για να συνεχιστεί ο διάλογος. Τίποτα απ’ όλα αυτά όμως δε θα συμβεί, γιατί πολύ απλά ο ίδιος καμαρώνει το σύμβολο της κατοχής και έχει για στενό του συνεργάτη έναν εκ των δολοφόνων του Σολωμού Σολωμού.


2182

Είναι πλέον ολοφάνερο πως η πρώην εθνικόφρονη παράταξη σε αγαστή συνεργασία με μιαν αριστερά χωρίς ταυτότητα εθνική ενώνουν τις δυνάμεις τους και με διάφορες μεθοδεύσεις σκοπεύουν να διαγράψουν την ιστορία του λαού μας. Η εντολή για υποταγή άλλωστε έρχεται από πολύ μακρινά κέντρα λήψης αποφάσεων. Μόλις μια βδομάδα μετά την επέτειο της 1ης Απριλίου δεν έχετε το δικαίωμα να ασελγείτε στα μνήματα εκείνων που θυσιάστηκαν, για να κατέχετε εσείς σήμερα βουλευτικές έδρες!

Κλείνω, κύριε Πρόεδρε, τη σύντομη αναφορά μου απευθυνόμενος προς τον κ. Αβέρωφ Νεοφύτου και τον κ. Άντρο Κυπριανού: Άμα ξανανταμώσετε τον αφέντη του βορρά, να του μεταφέρετε το μήνυμα πως σε αυτή την πλευρά κάποιοι επιμένουν να θυμούνται κατορθώματα παλιά για λεβέντες που πεθάναν για ένωση και λευτεριά! Να του πείτε να θυμάται πως αρκεί μονάχα η απόφαση ενός μαθητή, ενός αγρότη, ενός γεωπόνου και ενός οδηγού ταξί, για να αλλάξει η ιστορία και να πάμε απ’ την αρχή. Η Κύπρος ήταν, είναι και θα είναι ελληνική!

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Ευχαριστώ, κύριε Χρίστου.

Έχει το λόγο ο κ. Γιώργος Περδίκης.


Κυρίες και κύριοι,

Δε θεωρώ τον εαυτό μου ικανό και δε θέλω να είμαι αυτός που θα μοιράσει σήμερα πιστοποιητικά εθνικοφροσύνης και πατριωτισμού. Όσο πιο νηφάλια μπορώ θα προσπαθήσω να θέσω την άποψη του Κινήματος Οικολόγων-Συνεργασία Πολιτών επί της πρότασης του Δημοκρατικού Συναγερμού και ό,τι αυτή συνεπάγεται.

Κατά την άποψή μας, η πρόταση του ΔΗΣΥ επί της αρχής, αλλά και λαμβάνοντας υπόψη το πολιτικό περιβάλλον, είναι ακατάλληλη και απορρίπτεται. Πρώτον, γιατί αποτελεί πάγια πολιτική μας θέση ότι η Βουλή των Αντιπροσώπων δεν πρέπει να παραχωρεί κεκτημένα της δικαιώματα στην εκτελεστική εξουσία. Αξίζει να σας θυμίσω ότι ακόμα και σε συνθήκες μνημονίου καταφέραμε να διατηρήσουμε τη δημοκρατική αυτή αρχή, ότι η χώρα μας δεν μπορεί να κυβερνάται με υπουργικά διατάγματα. Σε αυτή τη θέση είχαμε την ευτυχία να βρίσκουμε μόνιμο σύμμαχο και την αριστερά, η οποία σήμερα οφείλει να δώσει βεβαίως εξηγήσεις για την αλλαγή στάσης και πολιτική συμπεριφορά.

Κάποιοι, χωρίς βέβαια να ερευνήσουν, διατείνονται ότι μόνο στην Κύπρο αποφασίζονται τα θέματα των εγκυκλίων και των σχολικών εορτών από τη Βουλή. Ακόμα και να ισχύει αυτό -και το οποίο αμφιβάλλω- θα πρέπει να θυμούνται όσοι προβάλλουν αυτό το επιχείρημα ότι στην Κύπρο συνταγματικά ισχύει μια ιδιότυπη κατάσταση. Η αρμοδιότητα της παιδείας των Ελληνοκυπρίων ανήκει στην κοινοτική συνέλευση των Ελληνοκυπρίων και όχι του “ανύπαρκτου” κατά το σύνταγμα Υπουργείου Παιδείας. Είναι γνωστό ότι το 1964, στη βάση της επίκλησης του δικαίου της ανάγκης, οι εξουσίες της κοινοτικής συνέλευσης είχαν παραχωρηθεί στη Βουλή των Αντιπροσώπων. Το περίεργο σ’ αυτή την υπόθεση είναι ότι και οι πρόνοιες της συμφωνίας για το Κυπριακό, που με τόσο πάθος προωθούν ο ΔΗΣΥ και το ΑΚΕΛ, διαιωνίζουν αυτή την ίδια κατάσταση, δηλαδή αφήνουν την αποκλειστική αρμοδιότητα για την παιδεία στις κοινότητες.

Συνεπώς, το πνεύμα της πρότασης του ΔΗΣΥ, εκτός της πιθανής αντισυνταγματικότητας, την οποία δεν απέκλεισε με την προχθεσινή του επιστολή προς τη Βουλή των Αντιπροσώπων ο Γενικός Εισαγγελέας, βρίσκεται σαφώς εκτός της φιλοσοφίας της επιδιωκόμενης λύσης του Κυπριακού, διότι αφαιρεί από το κοινοβούλιο, που σήμερα ενεργεί ως κοινοτική συνέλευση, την αρμοδιότητα να αποφασίζει για την παιδεία των Ελληνοκυπρίων, μεταφέροντας την εξουσία στα χέρια του υπουργού, της εκτελεστικής εξουσίας. Από αυτή την άποψη, η πρόταση του ΔΗΣΥ είναι συνταγματικά και νομικά επιλήψιμη, τόσο με βάση τα ισχύοντα κατά το σύνταγμα του ʼ60 όσο και με βάση τα όσα αναμένεται να ισχύσουν στο μέλλον που μας προετοιμάζουν ΔΗΣΥ και ΑΚΕΛ.

Αλλά για εμάς το θέμα δεν είναι συνταγματικό ή νομικό. Είναι κυρίως πολιτικό. Θα έλεγα μάλλον ότι είναι βαθιά πολιτικό. Μια ξέβαθη πολιτική ανάλυση λέει ότι, αφού έγινε ένα λάθος, που έδωσε την αφορμή και την πρόφαση στην Τουρκία να παγώσει τις διαπραγματεύσεις, τότε δε μας μένει τίποτε άλλο από την αναίρεση του λάθους, για να έχουμε επανέναρξη των διαπραγματεύσεων. Εδώ είναι που χρειάζεται η πολιτική εμβάθυνση. Και ερωτώ: Πού βρίσκονταν οι διαπραγματεύσεις πριν κλείσει την πόρτα ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, για να πάει για τσιγάρο, για να βρει ο Ακιντζί την ευκαιρία να διολισθήσει ή να “γλοιάσει”, κατά την κυπριακή, και να δραπετεύσει από την αίθουσα των διαπραγματεύσεων; Πού βρίσκονταν αυτές οι διαπραγματεύσεις; Στο απόλυτο τέλμα, με ευθύνη των Τούρκων.

Ήταν οι Τούρκοι που εγκατέλειψαν τη Γενεύη και ας κατηγορούσαν κάποιοι εξ ημών το Νίκο Κοτζιά. Είναι οι Τούρκοι που δεν κατέθεσαν προτάσεις στο Μοντ Πελεράν 3. Είναι οι Τούρκοι που έφεραν στο προσκήνιο τις τέσσερις διασυνοριακές ελευθερίες για τους Τούρκους υπηκόους και άλλα πολλά. Μάθαμε επίσης τις προάλλες ότι, την ίδια ώρα που τάχα συνομιλούσαν, έδιναν υπηκοότητες του ψευδοκράτους σε εφτά

2183

χιλιάδες Τούρκους εποίκους, έδιωχναν τις ομάδες της Παγκόσμιας Τράπεζας και του ΔΝΤ που ήρθαν, για να μελετήσουν την κατάσταση των τραπεζών που λειτουργούν στα κατεχόμενα και τα δημοσιονομικά του ψευδοκράτους, και προετοίμαζαν εντατικά την ηλεκτρική σύνδεση του ψευδοκράτους με την Τουρκία.

Ξέρετε ότι την Τρίτη, που θα ξαναρχίσουν τάχα οι διαπραγματεύσεις, η Τουρκία έχει δεσμεύσει με NAVTEX περιοχή βορειοδυτικά του ακρωτηρίου του Ακάμα για ασκήσεις με πραγματικά πυρά, την ίδια ώρα που θα ξεκινούν οι συνομιλίες του Ακιντζί με τον Πρόεδρο Αναστασιάδη; Ακούσατε χθες την ανακοίνωση του Υπουργείου Εξωτερικών της Τουρκίας, που είναι ουσιαστικά casus belli κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας, απειλή πολέμου και απειλή εναντίον των εταιρειών, γιατί τάχα το τεμάχιο 6, το οποίο εμείς θεωρούμε -και σωστά θεωρούμε- ότι είναι κυπριακή ΑΟΖ, είναι τουρκική ΑΟΖ; Τα έχετε ακούσει αυτά; Τα αντιλαμβάνεστε; Ξέρετε πού βαδίζουμε; Αυτό είναι το πολιτικό περιβάλλον των διαπραγματεύσεων. Για να μη στρουθοκαμηλίζουμε. Και δε θα καταγράψω, λόγω έλλειψης χρόνου, το υπόλοιπο των γεωστρατηγικών δεδομένων της περιοχής μας, που καθημερινά γίνονται δυσμενέστερα, που αφορούν την Τουρκία, ούτε καν όσα αφορούν την ίδια την Τουρκία. Υπολογίζαμε ποτέ με ποια Τουρκία διαπραγματευόμαστε και ποιο είναι το διακύβευμα αυτών των συνομιλιών; Μας ζητούν κάποιοι να καταπιούμε την προσβολή, να υποκύψουμε στον εκβιασμό του Ακιντζί και να ψηφίσουμε την πρόταση του ΔΗΣΥ, διότι αυτό ζητά ο Ακιντζί πολύ συγκεκριμένα και πολύ ονομαστικά.

Και διερωτάται κανείς βάσιμα: Για ποιες συνομιλίες και ποιες διαπραγματεύσεις; Να υποκύψουμε, να κάνουμε τα πικρά γλυκά για χάρη της λύσης μάς λένε. Μα πού είναι η λύση; Ας είμαστε ειλικρινείς με τον εαυτό και την ιστορία μας: Η λύση του Κυπριακού βρίσκεται συντετριμμένη κάτω από τόνους τουρκικής αδιαλλαξίας, που δεν πρόκειται να αρθούν με τις δικές μας υποχωρήσεις. Το «σφάξε με, αγά μου, να αγιάσω» έχει χρεοκοπήσει, κυρίες και κύριοι. Υποκύπτοντας στην απαίτηση του Ακιντζί να ψηφίσουμε σήμερα την πρόταση του ΔΗΣΥ, δε θα βοηθήσουμε στη λύση του Κυπριακού. Από μια άποψη μάλιστα ίσως να ενεργήσει η σημερινή ψήφιση της πρότασης του ΔΗΣΥ αρνητικά στην υπόθεση της λύσης. Πρώτον, γιατί η υποχωρητικότητά μας, διαχρονικά και σήμερα, εκτρέφει την τουρκική αδιαλλαξία και, δεύτερον, γιατί καταπιέζοντας το εθνικό φρόνημα των Ελληνοκυπρίων και ενεργοποιώντας τα εθνικά τους αντανακλαστικά οδηγούνται μάζες των Ελλήνων της Κύπρου σε ριζοσπαστικές θέσεις κατά της λύσης και της συμφιλίωσης.

Έχετε ακούσει ποτέ για το σύνδρομο της Βαϊμάρης; Να σας βοηθήσω. Όταν ένας λαός αισθάνεται εθνικά προσβεβλημένος και καταπιεσμένος, γίνεται εύκολο θύμα ακραίων κοινωνικών και πολιτικών αντιλήψεων. Με άλλα λόγια, κύριοι και κυρίες, πιστεύω ότι στην προσπάθειά σας να καλάρετε και να εξευμενίσετε τους Τουρκοκυπρίους απλά κινδυνεύετε να χάσετε τους Ελληνοκυπρίους.

Έχω την υποψία ότι υπάρχουν πολλοί Ελληνοκύπριοι που, ενώ θεώρησαν άκαιρη και λαθεμένη την πρώτη απόφαση της Βουλής των Αντιπροσώπων, σήμερα θεωρούν εγκληματικό λάθος την έγκριση της πρότασης νόμου του ΔΗΣΥ. Διότι, κυρίες και κύριοι, πρέπει να ξέρετε καλά ότι ποτέ ένα λάθος δε διορθώνεται με δεύτερο λάθος.

Επιτρέψετέ μου σε αυτό το σημείο να καταθέσω τη μαρτυρία ενός σημαντικού και επώνυμου Κυπρίου. Μιλώ για το Γιώργο Μαυρογένη, το γνωστό καλλιτέχνη. Ο Γιώργος Μαυρογένης, κυρίες και κύριοι, πρέπει να ξέρετε ότι ως νεαρός ακελιστής αντιτάχθηκε στην απόφαση του ΑΚΕΛ να εγκαταλείψει τη Διασκεπτική και να υποστηρίξει την ένωση με την Ελλάδα. «Η απόφαση της Βουλής για το δεκάλεπτο το αφιερωμένο στο ενωτικό δημοψήφισμα», μου έλεγε τις προάλλες, «έχει νόημα, μόνο αν μέσα σε αυτό το δεκάλεπτο εξηγούσαμε στους μαθητές μας πόσο λαθεμένη και αποτυχημένη αποδείχθηκε αυτή η πράξη του κυπριακού ελληνισμού». Παρ’ όλα αυτά, θεωρεί ότι η πρόταση του ΔΗΣΥ είναι καταστροφική, γιατί στέλνει το σαφές μήνυμα προς τον Ακιντζί και την Άγκυρα ότι είμεθα δεκτικοί σε νέες, πιο οδυνηρές υποχωρήσεις. Εδώ πάει το γνωστό που είπε ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ: «Για να σε καβαλικέψουν, πρέπει να γονατίσεις».

Επιχειρούν κάποιοι να μας πείσουν ότι δεν ενεργούν κατ’ εντολήν του Ακιντζί, ότι τάχα είχαν αυτή την πρόταση πριν από την αντίδραση των Τουρκοκυπρίων. Περίεργο! Τόσους μήνες συζητήσεων στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Παιδείας γιατί δεν κατατέθηκε η πρόταση του ΔΗΣΥ; Γιατί δεν κατατέθηκε έστω στις 10 Φεβρουαρίου, που ψηφίστηκε η πρόταση του ΕΛΑΜ; Γιατί για πρώτη φορά μίλησε για αυτή την πρόταση ο πρόεδρος του ΔΗΣΥ μετά το Εθνικό Συμβούλιο στις 13 Φεβρουαρίου; Για έναν και απλό λόγο: Διότι η πρόταση του ΔΗΣΥ προέκυψε μετά την αντίδραση του Ακιντζί, για να κατευνάσει και να ικανοποιήσει τον Ακιντζί και τους Τούρκους και «όσους στην Τουρκοκυπριακή κοινότητα δε θέλουν τη λύση», όπως έλεγε η ανακοίνωση του ΑΚΕΛ στις 11 Φεβρουαρίου. Διότι και το ΑΚΕΛ τις πρώτες δύο μέρες, στις 11 και 12 Φεβρουαρίου, περιοριζόταν στο να κατηγορεί όσους «έγιναν ουρά του ενωτικού ακροδεξιού ΕΛΑΜ» και τις «μικροκομματικές σκοπιμότητες στην αδημονία κατάληψης της εξουσίας». Μόνο στις 13 Φεβρουαρίου το ΑΚΕΛ αποφάσισε να αρχίσει να ζητά από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να καταδικάσει την απόφαση της Βουλής και να αναλάβει πρωτοβουλίες. Για όλα αυτά, κύριε Πρόεδρε, θα καταθέσω στοιχεία στο Αρχείο της Βουλής. Τα έχω μαζί μου. Πρακτικά της Βουλής, ανακοινώσεις του ΑΚΕΛ, δηλώσεις…

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Κύριε Περδίκη, να σας παρακαλέσω να ολοκληρώσετε σε δέκα δευτερόλεπτα. 2184


Άρα, ας μη μας κοροϊδεύουν κάποιοι ότι τάχα είχαν αποφασίσει πριν από τον εκβιασμό Ακιντζί να καταθέσουν ή να στηρίξουν αυτή την πρόταση νόμου. Ο εκβιασμός είναι ξεκάθαρος, γυμνός και αποκρουστικός.

Τελειώνω, κύριε Πρόεδρε, με την τελευταία παράγραφο.

Σήμερα ετοιμάζεται η Βουλή να επέμβει στο Κυπριακό διαιωνίζοντας και δικαιώνοντας τον Ακιντζί και την Τουρκία και στέλνοντας μηνύματα υποταγής και συμμόρφωσης σε άνομες και ποταπές απαιτήσεις.

Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ:

Ο κ. Γιωργάλλας έχει το λόγο.

Μ. ΓΙΩΡΓΑΛΛΑΣ:

Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε,


Πριν από λίγες μέρες γιορτάσαμε με πανηγυρικούς λόγους, δοξολογίες και παρελάσεις την επέτειο της έναρξης του εθνικοαπελευθερωτικού ενωτικού αγώνα της ΕΟΚΑ και εύχομαι να μην ήταν η τελευταία φορά. Αν όλοι αυτοί που αγωνίστηκαν και έδωσαν τα νιάτα και τη ζωή τους, για να είμαστε εμείς σήμερα στην αίθουσα της Βουλής των Αντιπροσώπων και να εκφωνούμε ανέξοδους λόγους, μπορούσαν με έναν απόκοσμο τρόπο να μας δουν και να μας ακούσουν σήμερα, είμαι βέβαιος ότι θα ζητούσαν από την ιστορία να τους επιστρέψει πίσω τις προσωπικές τους θυσίες.

Σκεφτείτε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, την υποκρισία που μας χαρακτηρίζει. Μόλις πριν από μια βδομάδα γιορτάζαμε και γεμάτοι συγκίνηση αναπολούσαμε και ευχαριστούσαμε τους ήρωες της ΕΟΚΑ για την προσφορά τους σε αυτή την πατρίδα και σήμερα συζητούμε αν το ενωτικό δημοψήφισμα που προηγήθηκε του δικού τους αγώνα και ενέπνευσε τη δική τους θυσία είναι το πρόβλημα και το εμπόδιο που αναστέλλει την λύση του κυπριακού προβλήματος.

Είμαι σίγουρος ότι στο όνομα ενός ψευδεπίγραφου ρεαλισμού ακόμα και σήμερα κάποιοι από τους συναδέλφους θα επιχειρήσουν στη συνέχεια να μας πείσουν ότι θυμηθήκαμε το δημοψήφισμα μετά από 67 χρόνια και ότι είναι σχιζοφρένεια να το αναφέρουμε στις τάξεις, για να μαθαίνουν αυτή την ιστορική στιγμή του τόπου μας οι μαθητές μας. Είναι σχιζοφρένεια, γιατί έτσι προκαλούμε τους συμπατριώτες Τουρκοκυπρίους, πολλοί από τους οποίους έχουν προγόνους οι υπογραφές των οποίων είναι καταχωρισμένες στις δέλτους του δημοψηφίσματος.


Έχουμε ενώπιόν μας μια πρόταση νόμου που κατά τους εισηγητές της έχει εκπαιδευτικό και παιδαγωγικό περιεχόμενο και στοχεύει στο να διορθώσει στρεβλώσεις οι οποίες υπάρχουν σήμερα στο εκπαιδευτικό μας σύστημα.

Είμαι βέβαιος ότι οι συνάδελφοι του Δημοκρατικού Συναγερμού στη συνέχεια θα επιμένουν ότι η πρότασή τους δεν έχει καμία σχέση με τις διαπραγματεύσεις. Μα πώς γίνεται αυτή η πρόταση που δεν έχει σχέση με τις διαπραγματεύσεις να είναι η προϋπόθεση που βάζει ο κ. Ακιντζί, για να επιστρέψει σε αυτές; Πώς γίνεται αυτή η πρόταση που δεν έχει σχέση με τις διαπραγματεύσεις να ήταν το αντικείμενο διαβουλεύσεων και συναντήσεων του κ. Ακιντζί με πολιτικούς αρχηγούς οι οποίοι βρίσκονται και σε αυτή την αίθουσα;

Οι πολίτες, αγαπητοί μου συνάδελφοι, θέλουν ειλικρίνεια και αλήθεια. Και η πρόταση που έχουμε σήμερα ενώπιόν μας στοχεύει, έστω και έμμεσα, στην αφαίρεση του δεκαλέπτου για το ενωτικό δημοψήφισμα από τον κατάλογο των δεκατριών επετείων που ψήφισε πριν από μερικές βδομάδες αυτή η Βουλή, γιατί έτσι το ζήτησε ο κ. Ακιντζί. Εξάλλου, το είπε και το επανέλαβε δημοσίως και με σαφήνεια καμιά διακοσαριά φορές ο κ. Ακιντζί ότι θα επιστρέψει στις συνομιλίες, εάν ο ΔΗΣΥ και τ

Documents

Πρακτικά της Βουλής των Αντιπροσώπων...2017/03/07 · Πρακτικά της Βουλής των Αντιπροσώπων IΑ΄ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ