Recursos web para la investigación

Investigación VirtualRecursos Web para la Investigación

Lcdo. Salvador Savoia RojasDiplomado en Competencias InvestigativasUniversidad Fermín Toro


Objetivo:Aplicar criterios de análisis para la

valoración integral de los diferentes recursos web disponibles para el

desarrollo de procesos de investigación en entornos académicos. Para ello se seleccionaron 5 diferentes recursos y se procedió a su evaluación en base a unos criterios establecidos previamente mediante una escala de

puntos.

Recursos Web para la Investigación

Accesibilidad: en este criterio se valoran las facilidades de acceso que ofrece a la plataforma, si es de uso libre o requiere

algún tipo de afiliación, si las publicaciones están disponibles en su totalidad o solo se muestra una fracción de su contenido y la

variedad de idiomas en que está disponible la plataforma.

Amigabilidad: en este criterio se valora la configuración de la plataforma en función de las facilidades que ofrece para sus

usuarios, tomando en cuenta si el diseño y la configuración de sus espacios facilitan la navegación por la misma.

Interfaz Usuario: bajo este criterio se evalúa la disponibilidad de elementos para la interacción del usuario con la plataforma,

entre ellos la posibilidad de emplear diferentes dispositivos para la clasificación y orientación de la búsqueda, motores de

búsqueda, opciones de uso etc.


Variedad de Tipos de Contenido: en esta parte se evalúa si la plataforma dispone de todo tipo de contenidos para la

investigación tales como: (1) Libros, (2) Trabajos de Investigación, (3) Revistas y otras Publicaciones Científicas

Especializadas, (4) Artículos Científicos.

Variedad Temática: bajo este criterio se evalúa si la plataforma abarca todo tipo de temas de investigación, o se limita a una

sola área temática.

Contenidos Disponibles: en esta parte se pondera la cantidad de contenidos que posee la plataforma en relación a los otros

recursos analizados.

Utilidad de los Contenidos: bajo este criterio se busca analizar si el grado eficacia y eficiencia de recurso a la hora de ubicar

contenidos realmente útiles desde el punto de vista científico.


Calidad Científica: en este criterio se valora los contenidos disponibles en la plataforma, es decir si adaptan a los

estándares establecidos a nivel de investigación científicas y si son contenidos revisados y arbitrados por alguna institución

reconocida.

Pertinencia de los contenidos: en esta parte se evalúa si los contenidos suministrados por la plataforma corresponden

esencialmente al contexto investigativo local o regional (Venezuela o Latinoamérica) o si más bien se disponen de

contenidos de otros contextos alejados de nuestra realidad.

Vigencia de los Contenidos Disponibles: bajo este criterio se valora si los contenidos disponibles son de reciente data es

decir si su material esta actualizado.


Recurso:Descripción General:Es un Buscador especializado de Google orientado a búsquedas bibliográficas. Opción de búsquedas avanzadas por autor, restricción por publicación y por fechas. Al formar parte del motor de búsqueda más importante del mercado le permite tener acceso a millones de contenidos. Es esencialmente un buscador de libros publicados en la web.


Criterio de Evaluación:

Accesibilidad

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

El recurso es 100 % accesible a todo tipo de usuario al ser gratuito. Se puede crear una cuenta de usuario pero esto no es condicionante de su acceso. De igual manera la plataforma es configurable a casi cualquier idioma, lo que amplia su nivel de acceso. Lamentablemente muchos de sus resultados de búsqueda (en especial los libros) no tienen el 100 % de su contenido disponible.


Amigabilidad

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntoMuy Buena

5 puntosExcelente

La plataforma utiliza los mismos criterios de búsqueda que el motor principal de Google, al cual el usuario esta bastante familiarizado por lo cual es bastante amigable. Adicionalmente los otros criterios de búsquedas que incorpora son bastante fáciles de acceder y configurar.



Interfaz Usuario

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

La plataforma genera una buena interacción con el usuario, ya que opcionalmente puede crear su propia cuenta de usuario, lo que le permite personalizar sus criterios de búsqueda y crear su propia biblioteca con favoritos. Igualmente permite realizar búsquedas por autor, año de publicación, tipo de archivo, idioma de edición del contenido y relevancia.


Variedad de Tipos de Contenidos

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

El recurso de búsqueda esta esencialmente limitado a generar resultados como libros y algunos trabajos de investigación. Otros tipos de contenidos como Artículos de Investigación Científica y Revistas rara vez se generan con este motor de búsqueda, lo que limita el Tipo de Contenidos manejados por este recurso a solo algunos segmentos.



Variedad Temática

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Si bien la plataforma cuenta con acceso a todo tipo de temas por estar ligada al motor de búsqueda líder del mercado como lo es Google, no posee a diferencia de otros motores de búsquedas especializados en el área de investigación de dispositivos que permitan el filtrado de las búsquedas y sus resultados por área temática lo que le quita cierto nivel de especialización.


Contenidos Disponibles

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Google Académic como el resto de los portales de marca Google constituye el buscador más grande de resultados. En este caso se limita a búsquedas a nivel bibliográfico, pero a pesar de ello una consulta puede generar en este sitio de búsquedas puede arrojar miles de resultados, lo que difícilmente podrá igualar ningún otro sitio de contenidos para la investigación.



Utilidad de los Contenidos

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Como se indica en el criterio anterior, este portal puede generar miles de resultados por cada búsqueda. A pesar de ello esto no garantiza la calidad de los resultados obtenidos, ya que en muchos casos constituyen contenidos vinculados con el tema, pero muy pocos realmente útiles para la investigación. Esto implica que el investigador pierda horas de trabajo descartando material inadecuado o poco relevante.


Calidad Científica

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Google Académic es un motor de libre acceso y de libre publicación, lo que evidentemente se traduce que los contenidos disponibles en este motor de búsqueda no necesariamente son referencias debidamente revisadas y arbitradas. De aquí que la calidad de los contenidos desde el punto de vista científica es muy variable y en muchos casos cuestionable.



Pertinencia de los Contenidos

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Si bien Google Académic da acceso a millones de contenidos en toda la red, el motor de búsqueda permite filtrar resultados solamente es español. Esto permite que muchos de los resultados que se obtienen en la búsqueda provengan de nuestra región, lo que en cierta medida garantiza que estos contenidos se adapten a los requerimientos de contenidos de investigadores de la región latinoamericana.


Vigencia de los Contenidos disponibles

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Google Académic posee a diferencia del buscador principal de Google la opción de ordenar los resultados de la búsqueda desde los más recientes hasta los más antiguos. Adicionalmente por ser un enorme motor de búsqueda, garantiza que los contenidos sobre los diferentes temas estén permanentemente actualizados.


Criterio Resultado Puntuación

1) Accesibilidad Muy Buena 4 Puntos2) Amigabilidad Excelente 5 Puntos3) Interfaz Usuario Excelente 5 Puntos4) Variedad de Tipos de Contenidos Regular 2 Puntos5) Variedad Temática Muy Buena 4 Puntos6) Contenidos Disponibles Excelente 5 Puntos7) Utilidad de los Contenidos Buena 3 Puntos8) Calidad Científica Regular 2 Puntos9) Pertinencia de los Contenidos Muy Buena 4 Puntos10) Vigencia de los Contenidos Excelente 5 Puntos

Resultado General: 39 sobre 50 Puntos Evaluados


Ventajas: Libre acceso del Recurso Fácil de Manipular Enorme Variedad y Cantidad de

Contenidos disponibles Criterios de Búsqueda 100 %

configurables.

Desventajas: La enorme cantidad de contenidos

dificulta el proceso de búsqueda No todos los contenidos disponibles

son de utilidad para investigador Buena parte de los contenidos

disponibles fueron sujetos a una adecuada revisión y arbitraje científico.


Recurso: Descripción General:Era un motor de búsqueda especializado en ciencias. Cubría literatura científica, noticias, patentes, informes y datos médicos y técnicos. Indexaba 300 millones de sitios web científicos. El algoritmo que usaba valora la posición y la frecuencia de las palabras buscadas en el texto y los enlaces de entrada hacia la página. Fue sustituido por Science Direct con similares características.

Sustituida por:



Accesibilidad

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Este motor de búsqueda es 100 % de libre acceso, y completamente gratuito, a diferencia de otros sitios con un perfil similar. A pesar de ello la plataforma conduce principalmente a Paginas Web, Revistas o Libros Científicos que pueden requerir suscripción o pago para acceder a sus contenido lo que su disponibilidad. Adicionalmente la plataforma esta disponible solamente en ingles, lo que limita aún más su accesibilidad.


Amigabilidad

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

La plataforma utiliza un motor de búsqueda fácil de manipular a pesar de estar en idioma ingles, que permite ubicar los contenidos en base a diferentes criterios, ya sea por un menú desplegable por categorías temáticas o mediante un cuadro de dialogo que agiliza bastante la ubicación de contenidos. En líneas generales la navegación en este portal resulta sencilla y directa.



Interfaz Usuario

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

La plataforma posee una optima interacción con el usuario, basada esencialmente en una barra de búsqueda en donde se pueden ubicar desde autores, año de publicación, titulo y hasta textos indexados en el contenido que se desea ubicar. A esto se la agrega un menú desplegable distribuido por categorías temáticas que ayuda aún en la ubicación de contenidos en la áreas de interés del usuario.



1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

El recurso de búsqueda es bastante completo en cuanto al tipo de contenidos que manejan que van desde Paginas Web, Portales científicos, Revistas, Publicaciones y trabajos de investigación. A pesar de ello en este último renglón no ofrece tantos resultados.



Variedad Temática

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

La plataforma trata de cubrir las principales ramas científicas, pero a pesar de ello abarca primordialmente contenidos vinculados a las ciencias médicas, productivas y sociales, no abarcando contenidos muy especializados correspondientes a otras ramas de la investigación.



1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Al igual que su antecesora Scirus la plataforma ofrece enlace directo a más de 3 millones de contenidos disponibles en la web, que si se comparan con otros portales especializados en investigación científica es bastante elevado aunque inferior frente a grandes motores de búsqueda como Google Académic.




1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

A diferencia de otros motores de búsqueda con enorme cantidad de contenidos como Google Académic, en donde los resultados de cada búsqueda se pueden contar por miles, pero muchos de ellos terminan no siendo de utilidad para el investigador, este portal, ofrece una menor cantidad de resultados, pero la mayoría de ellos, si se emplean bien los criterios de búsqueda puedan ser de gran utilidad para el investigador.


Calidad Científica

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Por ser un motor de búsqueda especializado en la investigación científica, un alto porcentaje de los resultados que se obtienen son contenidos desarrollados bajo una metodología de investigación científica, y en muchos casos revisados y arbitrados por especialistas de cada área temática.




1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Si bien los contenidos disponibles en este portal, son contenidos de alta calidad científica, lamentablemente muchos de esos contenidos publicados en idioma ingles, siendo trabajos desarrollados fuera de la región de Latinoamérica. De aquí que muchos de estos contenidos respondan a contextos y realidades diferentes a la nuestra, por lo que su pertinencia se ve limitada al servir de referencia en investigaciones muy locales.



1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Se observa al revisar los resultados de búsqueda en este portal que se combinan contenidos de reciente data con otros con una data de producción superior a 10 años. En este sentido se puede afirmar un 40 % de sus contenidos poseen más 10 años de publicación, un 50 % entre 5 y 10 años de publicación, y solo un 10 % tiene menos de 5 años de publicación.



1) Accesibilidad Regular 2 Puntos2) Amigabilidad Muy Buena 4 Puntos3) Interfaz Usuario Excelente 5 Puntos4) Variedad de Tipos de Contenidos Muy Buena 4 Puntos5) Variedad Temática Buena 3 Puntos6) Contenidos Disponibles Muy Buena 4 Puntos7) Utilidad de los Contenidos Excelente 5 Puntos8) Calidad Científica Excelente 5 Puntos9) Pertinencia de los Contenidos Regular 2 Puntos10) Vigencia de los Contenidos Buena 3 Puntos



Ventajas: Libre acceso del Recurso Fácil de Manipular Clasificación de los Contenidos por

área Temática Barra de Dialogo para búsqueda

con textos indexados que facilita búsquedas muy particulares

Contenidos de alta calidad científica y muy especializados

Desventajas: Acceso limitado a personas que no

dominan el idioma ingles Contenidos de otros contextos que

muchas veces no sirven de referencia a investigaciones locales

Áreas Temáticas limitadas a un grupo de disciplinas


Recurso:Descripción General:Basado en la Universidad de Texas en Austin es el más antiguo y extenso directorio en línea dedicado a la información sobre América Latina. Es esencialmente un Directorio que conduce a otros portales web y motores de búsqueda por lo cual no da acceso directo a contenidos.



Accesibilidad

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Por ser un Directorio y no un Motor de Búsqueda de contenidos, este portal que puede ser empleado por cualquier usuario, conduce a otros portales, sitios web o motores de búsqueda, cuya accesibilidad puedo estar o no limitada. Si se valora el acceso al Directorio como tal es bastante alta, pero si analizamos el acceso de los sitios enlazados (en los cuales se encuentran en realidad los contenidos) este puede ser muy variable.


Amigabilidad

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

La plataforma posee un formato bastante fácil de manejar. Siendo un recurso en lengua inglesa, ofrece como único recurso de navegación un menú desplegable que abarca una amplia gama de áreas temáticas y de interés, en donde se ubican los directorios de enlaces. Esto lo hace un recurso 100 % amigable.



Interfaz Usuario

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

El Directorio siendo fácilmente manipulable y amigable, pero por su simplicidad no cuenta con mayores recursos de navegación, o dispositivos para el usuario interactúe con el sitio. A diferencia de otras portales de investigación, el usuario no necesita registrarse, no puede almacenar búsquedas, ni tampoco configurar criterios de navegación o de filtrado de resultados.



1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

El directorio como recurso solo ofrece un listado de sitios web donde realizar búsquedas de contenido, por lo cual no maneja de manera directa contenidos de investigación. A pesar de ello valorando los enlaces disponibles se puede apreciar una gran variedad de sitios dedicados a la investigación, bases de datos, bibliotecas virtuales, asociaciones y desarrollo de contenidos.



Variedad Temática

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

El Directorio cubre una inmensa variedad de áreas temáticas en diferentes ramas de la ciencia y el saber. Si bien no da acceso directo a contenidos sino que ofrece enlaces directos a otros sitios especializados de contenido, el portal ofrece toda una enorme variedad de temas ajustados a cualquier necesidad de investigación



1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Como ya se ha señalado el Directorio no ofrece contenidos sino enlaces a sitios que si ofrecen una enorme cantidad de contenidos. En este sentido, si multiplicamos la cantidad de enlaces que ofrece el sitio (bastante elevada para un Directorio promedio) por los contenidos disponibles en cada enlace, la proporción de contenidos puede ser infinita.




1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Por la variedad de enlaces ofrecidos por el sitio, y la cantidad de contenidos que cada uno de estos enlaces puede ofrecer, en difícil controlar la utilidad de dichos contenidos para el investigador, y lógicamente valorarlos. En este sentido haciendo una revisión de algunos de estos enlaces se pueden observar la existencia de muchas bases de datos que pueden ser de gran utilidad para los investigadores.


Calidad Científica

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Otro aspecto difícil de controlar es la calidad científica de los contenidos ofrecidos por los Enlaces disponibles en el Directorio. A pesar de ello haciendo una revisión del Directorio, se pudo verificar que buena parte de sus enlaces corresponden a entidades de Latinoamérica dedicadas a la investigación científica especializada por áreas lo que nos permite deducir una buena calidad de contenidos.




1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

A diferencia de los otros recursos analizados en este trabajo, LANIC siendo un recurso creado por universidad de los Estados Unidos, es un Directorio bastante completo de Enlaces para investigación especializado totalmente en Latinoamérica. De esta manera el Directorio abre las puertas a una infinidad de recursos y contenidos de gran valor para trabajos focalizados en la realidad y el contexto de la región.



1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Como ya se indico el Directorio no ofrece contenidos sino enlaces a otros sitios web, por lo que valorar la vigencia de sus contenidos resulta complejo. A pesar de ello haciendo una verificación superficial de algunos de los enlaces ofrecidos se pudo comprobar que muchos de ellos se encuentran activos y en pleno funcionamiento, ofreciendo contenidos bastante actuales.



1) Accesibilidad Buena 3 Puntos2) Amigabilidad Excelente 5 Puntos3) Interfaz Usuario Deficiente 1 Punto4) Variedad de Tipos de Contenidos Muy Buena 4 Puntos5) Variedad Temática Excelente 5 Puntos6) Contenidos Disponibles Excelente 5 Puntos7) Utilidad de los Contenidos Muy Buena 4 Puntos8) Calidad Científica Buena 3 Puntos9) Pertinencia de los Contenidos Excelente 5 Puntos10) Vigencia de los Contenidos Muy Buena 4 Puntos



Ventajas: Libre acceso del Recurso Fácil de Manipular Clasificación de los Enlaces por área

Temática Ofrece acceso directo a una

enorme cantidad de enlaces con gran contenido especializado lo eleva exponencialmente su capacidad de búsqueda.

Es un portal especializado en la región de Latinoamérica.

Desventajas: Por ser un Directorio no da acceso

directo a contenidos, sino a otros enlaces de contenidos lo cual complica el trabajo de investigación.

El Directorio no tiene control directo de los contenidos ofrecido por los enlaces, por lo que no garantiza la utilidad y calidad de los mismos.


Recurso:Descripción General:La biblioteca nacional británica es una de las más importantes del mundo. En virtud del amplio repertorio de colecciones que gestiona la BL, conviene comenzar la búsqueda por catálogos. En este sentido en un sitio esencialmente especializada en una amplia colección bibliográfica 100 % digitalizada.



Accesibilidad

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Es una biblioteca virtual de libre acceso para cualquier usuario de la web. Por ser una colección pública los textos ofrecidos de manera virtual poseen un 100 % de acceso a la totalidad de sus contenidos, a diferencia de otros libros ofrecidos en internet que no ofrecen todo su contenido libremente o lo condicionan a una suscripción o pago. La mayor limitante de acceso es que los contenidos están disponibles en su mayoría en ingles


Amigabilidad

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

La plataforma posee una navegación complicada y esta totalmente en ingles, lo que dificulta su manipulación por personas que no manejan este idioma. Por otro lado el diseño y configuración de la pagina es bastante compleja, lo dificulta enormemente la navegación de usuarios no frecuentes al portal.



Interfaz Usuario

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

A pesar de su bajo nivel de amigabilidad la plataforma posee múltiples espacios para la interacción de los usuarios con la pagina. Fuera de una gran cantidad de catálogos para poder visualizar su enorme colección, el portal dispone de un Chat en donde los usuarios pueden efectuar consultas directamente al personal de la pagina para facilitar el proceso de búsqueda.



1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

La librería virtual ofrece esencialmente una Libros de Textos, Revistas y Publicaciones, así como una particular colección de manuscritos y otras piezas históricas. A pesar de ello el sitio ofrece de manera limitada trabajos de investigación y otras producciones científicas, lo cual limita considerablemente su utilidad para el investigador.



Variedad Temática

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Por ser una de las mayores bibliotecas virtuales del mundo, abarca una multiplicidad de temas vinculados a casi todas las ramas de la ciencia y el saber. De esta forma el portal ofrece una indudable variedad temática.



1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Esta enorme colección de libros 100 % digitalizados posee una infinita cantidad de contenidos, que si bien no se compara a los contenidos ofrecidos por algunos motores de búsqueda, a nivel bibliográfico es difícil de superar.




1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

La variedad y cantidad de contenidos ofrecidos por esta Biblioteca Virtual hacen de este sitio un excelente recurso para el investigador. Adicionalmente la mayor de las referencias bibliográficas disponibles en su totalidad de contenidos constituyen indudablemente una fuente de conocimiento para los investigadores proveniente de una gran cantidad de autores especializados de todo el mundo.


Calidad Científica

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Los contenidos ofrecidos por la amplia colección bibliográfica abarcan de igual manera una inmensa variedad de géneros. A pesar de ello por no ser un sitio especializado en la investigación científica, no necesariamente todos los contenidos disponibles en este sitio son de naturaleza científica o se ajustan a los criterios utilizados en publicaciones de este tipo.




1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

A pesar de ser una amplia colección bibliográfica proveniente de todo el mundo, la mayoría de los textos y publicaciones que la conforman están en idioma ingles, y corresponden esencialmente a temas muy universales, o contextualizados una realidad muy distinta a la latinoamericana. Esto reduce la pertinencia de muchos de estos contenidos en trabajos de investigación locales.



1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Realizando una revisión de los libros y publicaciones disponibles en la colección, se pudo observar una enorme presencia de textos históricos y de muchos clásicos de la bibliografía mundial. A pesar de ello también ser observa una gran presencia de contenidos actualizados de diferentes regiones del mundo.



1) Accesibilidad Muy Buena 4 Puntos2) Amigabilidad Deficiente 1 Punto3) Interfaz Usuario Excelente 5 Puntos4) Variedad de Tipos de Contenidos Deficiente 1 Punto5) Variedad Temática Excelente 5 Puntos6) Contenidos Disponibles Muy Buena 4 Puntos7) Utilidad de los Contenidos Muy Buena 4 Puntos8) Calidad Científica Buena 3 Puntos9) Pertinencia de los Contenidos Regular 2 Puntos10) Vigencia de los Contenidos Buena 3 Puntos



Ventajas: Libre acceso del Recurso Disponibilidad de una enorme

cantidad de Catálogos por áreas temáticas lo que facilita el proceso de búsqueda

Variedad de temas disponibles A diferencia de otros sitios web

ofrece libros digitalizados con el 100 % de su contenido en línea.

Posee un Chat que permite realizar consultas al personal del sitio

Desventajas: Su plataforma poco amigable y en

ingles. Posee una colección limitada a nivel

de trabajos de investigación. La mayoría de sus contenidos están

en ingles y están contextualizados en realidades muy diferentes a la nuestro país, lo que reduce su pertinencia de los mismos en investigaciones locales.


Recurso:Descripción General: Una plataforma educativa online libre y gratuita para la creación de proyectos de aprendizaje y desarrollo de contenidos didácticos. Proyecto de la Fundación Wikipedia. Basada en la construcción del conocimiento colaborativo, es un portal muy parecido a su matriz Wikipedia pero con un enfoque más científico.



Accesibilidad

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Al igual que Wikipedia, es de acceso libre y gratuito para cualquier usuario, aunque requiere de estar registrado como usuario para realizar configuraciones, y generar aportes de contenidos al portal. Esta disponible igualmente en todos los idiomas, y no posee limitantes de ningún tipo en cuanto a la cantidad de contenidos accesibles para los usuarios.


Amigabilidad

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

La plataforma utiliza una configuración bastante similar a la ofrecida por Wikipedia, que permite una enorme facilidad en el proceso de búsqueda de contenidos, mediante una barra de navegación, así como hipervínculos, enlaces relacionados etc. De igual manera se disponen de un Menú desplegable y otros atributos que hacen de su navegación un proceso sencillo y agradable.



Interfaz Usuario

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Como todas las plataformas Wikis posee una excelente interfaz con el usuario. Que no solo permite personalizar sus criterios de búsqueda, conectar mediante enlaces con contenidos similares y relacionados, sino también interactuar en la plataforma como editor de contenidos, lo que constituye la base del esquema colaborativo de este tipo de portales.



1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Al igual que la plataforma matriz Wikipedia, este portal ofrece contenidos totalmente editados por sus colaboradores, con referencias principalmente bibliográficas y sitios web. La referencia a trabajos de investigación y revistas científicas sigue siendo limitado. Esto reduce los tipos de contenidos disponibles a un solo segmento.



Variedad Temática

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Al igual que su plataforma matriz Wikipedia ofrece una enorme variedad de temas vinculados a casi todas las ramas de la ciencia y el saber, con un enfoque muy particular en lo académico.



1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

La plataforma de Wikiversidad se nutre de todos los contenidos disponibles en su matriz Wikipedia, que se precia de ser la Enciclopedia en línea más importante del mundo, lo que nos abre las puerta a millones de contenidos.




1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

La variedad y cantidad de contenidos ofrecidos por Wikiversidad es enorme, pero como este es un portal colaborativo, no existe un control de los contenidos que aportan sus colaboradores. Esto implica necesariamente la necesidad para el investigador de revisar y valorar dichos contenidos, pues no existe una veracidad comprobada de estos y su utilidad dentro de una investigación puede ser limitada.


Calidad Científica

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Los contenidos ofrecidos por este portal no están sujetos a revisión científica comprobada, aunque esta división Wikipedia busca diferenciarse de dicha matriz, por que sus contenidos forman parte de proyectos didácticos y académicos. A pesar de ello los contenidos no cumplen con la rigurosidad metodológica que debe poseer una producción científica.




1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Este portal, al igual que Wikipedia, ofrece contenidos surgidos de los aportes directos de sus colaboradores en todo el mundo. Debido a esto maneja una enorme variedad de temas locales, por lo que dichos contenidos poseen gran pertinencia como referencia en trabajos de investigación que tratan asuntos en contextos locales, nacionales y regionales.



1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

La misma naturaleza colaborativa del portal permite una actualización constante y permanente de los contenidos por parte de sus colaboradores, que en muchos casos se puede dar casi que en tiempo real.



1) Accesibilidad Excelente 5 Puntos2) Amigabilidad Excelente 5 Puntos3) Interfaz Usuario Excelente 5 Puntos4) Variedad de Tipos de Contenidos Deficiente 1 Punto5) Variedad Temática Excelente 5 Puntos6) Contenidos Disponibles Excelente 5 Puntos7) Utilidad de los Contenidos Regular 2 Puntos8) Calidad Científica Deficiente 1 Punto9) Pertinencia de los Contenidos Excelente 5 Puntos10) Vigencia de los Contenidos Excelente 5 Puntos



Ventajas: Libre acceso del Recurso Gran Variedad y Cantidad de

Contenidos Variedad de temas disponibles Infinita variedad de tema Plataforma 100 % amigable Por su naturaleza colaborativa es

ideal para la publicación de trabajos de investigación

Desventajas: Existe aún poca presencia de

contenidos de naturaleza científica (Trabajos de investigación)

Por su naturaleza colaborativa hay muy poco control sobre los contenidos aportados por sus colaboradores

Poca rigurosidad científica lo que limita el uso de los contenidos en trabajo de investigación.


Lcdo. Salvador Savoia RojasDiplomado en Competencias InvestigativasUniversidad Fermín Toro

Education

Recursos web para la investigación